Что это?

Что думаете?

[Прихований текст]

молоток рано или поздно удалит картинку. поэтому желательно изображение предмета обсуждения копировать в форум.

трудно сказать откуда взялся этот оттиск на боне 3 руб, но точно ясно что оттиск взят с боны 100р 1923г Хорезмской Народной Советсвой Республики
может кто прикололся и прессанул Хорезмское клише на трешку

вот оригинал

ну если внимательно приглядеться - то видно что сначала подклеили а потом подрисовали верхний левый угол,, это видно по количеству и расположению кругов, там их 4 вместо 5,
не знаю-но я бы не сказал что всё очевидно - зачем делать такую сложную форму, чтобы потом продавать по 800р?
я лично сначала подумал, что это могла быть пробная печать...

[quote="VKV"]
я лично сначала подумал, что это могла быть пробная печать...[/quote]

Вероятнее всего.
М.б. собирались вупускать боны, как в Туве ( с использованием существующих- потому что были проблемы с бумагой), а потом "передумали" .

Уважаемый VKV!
У вас скорее всего не оригинал Хорезма, а фальшак. Роднит его с верхней картинкой то, что сделаны они оба в настоящее время подлинным клише . Фальшаки отличаются от натуры одноцветностью и отсутствием подписей, а также бумагой. Сравните - вот безусловный левайс:

2 Al-r
Уточни: твой скан- это фальш?

Существует настоящее клише, которым наделали фальшаков. Подлинный знак 100 рублей двуцветный - с фоном - желтоватая сетка(требуется ещё одно клише) и на обратной стороне стоят подписи. Плюс бумага известна трёх видов - с водой, белая без воды, и тетрадная. Скан , который я показал - современный фальшак - бумага там похоже на ту, которой при Советской власти в магазинах продукты заворачивали. Вот натура на бумаге с водой:

А вот другая подлинная разновидность этого знака - скан взят с сайта магазина участника этого форума - надеюсь Александр из Израиля не против ( в противном случае прошу стереть это сообщение) :

Посмотрел - по ошибке дал сканы 1922 года - но всё сказанное касается и 1923 - в первую очередь смотрите на подписи и бумагу.

Уточнение по разновидностям - нашёл у себя 1922г. - бланк без подписей на нормальной бумаге двуцветный и 1923г. - с подписями и непропечатанной сеткой.
Резюмируя, можно сказать, что фальшаки, сделанные известным подлинным клише, должны быть удовлетворять одновременно следующим признакам :
- без подписей
- одноцветные
- на бумаге, не характерной для данного типа
Что касается собственно вопроса автора ветки - возможно, в своё время, владелец клише штамповал всё подряд. Во всяком случае, ранее было неизвестно о подобных вещах , а о том, что есть такое клише - известно. Так что выводы делайте сами.

Al-r

Большая благодарность AL-r за качественное раскрытие темы,
действительно просмотрев несколько какталогов и статей, о бонах без подписей и на такой бумаге ничего не говорится, все картинки приводятся с подписями и фоном, эти боны действительно нельзя считать оригиналами.

почему-то пропустил целиком эту дискуссию (интересно, где я был)... большое спасибо всем участникам! получил искреннее удовольствие

AlexL, даже при беглом взгляде, посмотрите как убита бона, и какой свеженький штампик!

Что то у нас я слышал про клише. Бухарских несколько было в Бухаре, а Хорезмские кажется в Ташкенте. В воскресенье, если буду в клубе попробую уточнить...

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

Еще хотел бы добавить, что те люди у которых были клише навряд ли бы стали лепить фальшаки. Может быть это вновь изготовленное клише?

Нет, старые.

А вот какая бона попалась мне. Что думаете? Бона прямо в тему. Только печать лучше

Что тут думать то? Фантазия, фуфло, как хотите считайте.

Я это называю борьбой с переизбытком "шиповщины".