А ЗАЧЕМ НУЖЕН СЛАБ?

некоторые бонисты задаются вопросом - А ЗАЧЕМ НУЖЕН СЛАБ?
предлагаю разобраться с этим вопросом........

Толку не вижу размещать боны в слабах.
Если только перед продажей.

Ну это скоро станет вопросом по типу-что появилось раньше, курица и яйцо Мне важен тактильны контакт с боной. Я только поэтому пластиковые недолюбливаю, холодные они какие то А бона в слабе, это все равно что Ленина в Мавзолее пощупать, прохладный трупик В конверте купить могу, а вот чтоб слаб, ни-ни

Надо немного второй вариант ответа подкорректировать.
Понятно, что бесплатно ничего не бывает.
"да, но за вменяюмую цену и сроки"

Пока слабы остаются действительно разумным выбором лишь для банкнот высокой ценовой категории.
Когда недорогая банкнота, заделавшись в слаб, получает уже не трехзначный, а четырехзначный ценник - это уже перебор.

Как по мне так скоро, 70% банкнот на рынке будут в слабах во первых, грейдирование это очень удобно...хотя бы есть какой то ориентир, если написано GUnc - значит там лежит unc, а не unc - а когда открываешь конверт и видишь aunc во вторых, бона лежит в них хорошо и не страшно что кто то запачкает или помнёт

Ах да. Насчет защиты. Для меня альбома с листами от Маяка вполне достаточно. Лист стоит 40 рублей. И если мне начнут говорить про всякие там потопы и заливы от соседей-купите в магазине пакетик целофановый, за рубль и заверните алльбом так, чтоб не попадала влага сверху От пожара вас ничто не спасет. Или сейчас на капсулах вместе с грейдом проставляют заговоры от потопа или пожара?

[quote="HorneT"]

Александр Мартынов писав(ла):

Как по мне так скоро, 70% банкнот на рынке будут в слабах во первых, грейдирование это очень удобно...хотя бы есть какой то ориентир, если написано GUnc - значит там лежит unc, а не unc - а когда открываешь конверт и видишь aunc во вторых, бона лежит в них хорошо и не страшно что кто то запачкает или помнёт

Вы просто катастрофически заблуждаетесь Вот лот на Нью, в слабе. На котором написано UNC [Прихований текст] Вам этот UNC нравится, за такую цену? И вот ссылка на лот БЕЗ слаба. И так какая из них UNC и стоит своих денег? [Прихований текст] Меня дико бесит система грейда, проставляемая на этих слабах. Банкнота и идеальная, или нет. А вот эти Идеальная но с 1 пятнышком, или GEM но со сбитым уголоком, такая херня [/


Да, это ужас какой-то...тут я с вами полностью согласен, но я сказал ориентир на состояние боны конечно даже если бона в слабе ее стоит рассмотреть как следует

Александр Мартынов Не понравился слаб? Хотя по шкале оценки верно, UNC а выглядит просто чудовищно. Особенно за такие деньги

Вы опять себе противоречите, пишите

HorneT писав(ла):

..Банкнота и идеальная, или нет...

и сразу же

HorneT писав(ла):

Листы бумаги мацаются сальными, потными, грязными руками рабочих на всех процессах , от заготовки бумаги до пересчета банковскими сотрудниками.

Почитайте, что такое "UNC 70" по той системе, которую вы так ненавидите... вот это настоящий идеал. Но какой процент, например вашего UNC (раз вы именно его собираете), останется идеальным после этого? Сразу большая часть перейдет из разряда "идеала" в "меня и так устраивает", верно?

Идеальность, прессовость - понятие растяжимое и именно для этого была введена шкала оценки, где UNC соответствует с десяток позиций.
Конкретно для себя вы можете определиться, что собираете от 65 до 70 и следовать этому выбору, но не стоит ругать из-за своего мнения, какие огрехи ещё UNC, а какие - нет, всю систему.

Ssid В моей коллекции лежат банкноты, которые нравятся исключительно мне. И когда я покупаю бону, то я беру именно эту бону за эту сумму. И исключительно потому, что бона понравилась мне . А не потому что некий Джон, Ашот или Алеша запаковал их в пластик и нарисовал там какие то циферки. Для меня они никтосо своими цифрами. Как и я для них. Вся моя коллекция ориентирована только на меня. За два года увлечения бонистикой не продал ни одной боны. Разве что отдавал по номиналу или просто раздаривал. Поэтому я высказал свое ИМХО Не нужно меня ловить на словах и устраивать перекрестный допрос

Я никого не подлавливаю, и даже не пытаюсь навязать свое мнение.
А просто освещаю многообразие взглядов на вопрос.

Ssid писав(ла):

...Конкретно для себя вы можете определиться, что собираете от 65 до 70...

а для кого-то эта граница - 68... а для кого-то и 60
и чем мнение одних отличается лучше или хуже других?

Вы правы, каждый собирает по себе.
Но затем тогда все эти речи про идеал? Примеры слабов с правильной оценкой по шкале выставлять с ржущими или рвотными смайликами??
называть примеры правильной оценки - глупостью, обманом или херней?
Не перебор?

Ssid Ну как попроще то пояснить...У меня есть товарищ. Он дальтоник. Вернее цвета он различает, а вот оттенки нет,, совершенно. Считайте меня страдающим бонистическим дальтонизмом, где UNC, aUNC,XF ну так далее это цвета, а шкала Шелдона это оттенки. Глаза у меня есть, общаться я могу с людьми. Так боны и выбираю. Я не хочу покупать боны в слабах, которые грейдируют абсолютно неавторитетные для меня люди. Я вообще не хочу покупать боны с грейдом. Это значительное удорожание боны с НАВЯЗЫВАНИЕМ иной цены и мнения на состояние и оценку банкноты. И категорически против перехода отечественного рынка на слабирование. И да, я знаю-не нравится, не покупай, проходи мимо и прочее в том же духе.

HorneT вот у вас подпись - Интересуют боны Югославии, до 1965 года включительно. В UNCe.

а почему в UNCe? пишите в прессе в хрусте в люксе... а лучше

Интересуют боны Югославии, до 1965 года включительно. В состоянии которое устроит меня.

именно шелдон ввел это понятие - UNC а Вы же категорически не признаёте эту ненавистную Вам шкалу! как так ? или у вас своя шкала ....

Rast на вас нет
1. Слабирование есть околобонистический (в нашем случае) бизнес. Кто то клюнул и платит, а кто то нет. Это дело интимное.
2. Как говорил Rast, и я его поддержу, слабы придумали для мажоров. Они ничего не понимают в бонистике, но имея циферки на слабе, чувствуют себя очень крутыми ковбоями.

Любите друг друга... Всегда и везде (с)