"БИЛЕТ" и "БiЛЕТ" на рублях 1924 года

Здравствуйте, уважаемые участники форума.
Знаю, что данная тема уже когда-то поднималась, но все же задам свой вопрос.
Как известно существуют 2 типа банкнот 5 рублей золотом 1924, больше известного как "Трактор". Они отличались по орфографической ошибке написания на украинском слова "БИЛЕТ" на реверсе банкноте в сериях с 1й по 9ю и с серии 10й по 90ю ошибка была исправлена на слово "БiЛЕТ". (У Денисова в каталоге и на фоксе об этом сказано).
Теперь сам вопрос. Как точно установлена граница этих серий, что именно с 1 по 9 и с 10 по 90? Сколько материала при этом проверено? И может быть вы выложите сканы 9й и 10й, аверса и реверса, для установки истины так сказать.
Заранее спасибо.

Может надо было "на оценку" чего-нибудь прикрепить, чтобы ответили?!

Насколько я знаю
серия 1-8 билет. серия 9-... бiлет
кстати на ленивцах тоже самое.

А откуда информация в Каталоге Денисова об 1-9 и 10-88?
Может кто-нибудь выложит сканы 1-9 серии и выше 10й?

Денисов в своей книге вообще никак не описал опечатку "Билет". Более того лет 10 назад 90% коллекционеров вообще не знали о данной разновидности, в отличие от знаменитой "proletapier".

Разумеется проще всего посмотреть три серии 8, 9, 10 и увидеть границу.
Осложняется дело тем, что опечатка и серия расположены на разных сторонах банкноты. Ну и знаки не совсем тривиальные, что бы это быстро проверить.

Да, согласен - это не частая банкнота. Но тут есть люди, которые давно на этом форуме и наверняка имеют и не такие экземпляры в своих коллекциях.
А насчет фото обратной стороны, можно его сделать перед зеркалом, тут нет ничего сложного.
Чем тогда обусловлено выделение Денисовым первых 9 серий отдельно от остальных до 88-й? Раз эта опечатка есть и на "ленивцах", может это и имелось ввиду? И что тогда описано на первом скане с "известного" сайта?

На 3 руб. бiлет вкл. 90 серию

Да, их было больше. До 90-й. Но и там выделены с 1-й по 9-ю. Почему?
И ошибка у ленивцев тоже есть!

В этом разве дело?
Значит ошибка текста это брак который не локализован в первых 9-ти сериях? И может быть и в других.. Следует ли из этого, что этот брак встречается еще реже чем 1/9?

Нужна помощь в определении границ ошибки!

Вот то, что удалось найти по 1-му типу.

[Прихований текст]
вот из архива.

Значит вот и ответ.
Ошибка локализована в первых 7-ми сериях. Только не понятно при чем тут - "...и 11 напечатано правильно "білет"?
Может кто-нибудь из участников того диалога подскажет?

Да нет, не пришел еще.. Хочу выяснить правду с помощью участников этого форума.
Хорошо бы было найти оригинал статьи этого Рабиновича. Может есть у кого-нибудь ссылка?
Кстати, могу сделать фото в высоком разрешении этой банкноты или перед зеркалом. Но раз уж Вы начали выкладывать, то не буду мешать.. У Вас еще есть такие, уважаемый? Может еще ранние серии? Сделайте фото, пожалуйста, а то пока слишком мало вариантов.

Про ошибку написал я. Информацию взял из распечаток сообщений старых газет которые мне отдал старый Харьковский бонист.

Спасибо, что откликнулись.
А может есть информация о названии газеты? В принципе, думаю будет возможно при определенных усилиях найти нужный номер. Но без уточнения список слишком велик
[Прихований текст]

"Ленивцы" серия 5 "Билет"

- Ленивцы - серия 7 Билет
- 5 руб. - Образец, серия 1 Билет
- серия79 Бiлет
Если нужны сканы, то вышлю.

3 руб. серия 7 Билет