Sochi 2014

Ну к примеру, [Прихований текст] это не испорченная банкнота

Смешал все в кучу! Зачем обижаться, если твое мнение не совпадает с чужим? Коллекционировать можно что угодно! У меня брат коллекционирует сувенирные ложечки. Но если говорить, про бонистов, которые коллекционируют боны России (не бракованные, не фальшивые), то они предпочтут в своей коллекции чтоб у них была в коллекции бона без надпечатки, чем бона с надпечаткой (Если б нужно было выбирать одну из двух)

Большинство, как я понял, противятся таким надпечаткам.
Хотя логики в неразрывной цепочке я не увидел, и не вижу продолжения такого мышления. Но установки многих бонистов ясны. Вот это я и хотел проверить и узнать.

невідімка
я думаю что любые надпечатки на 100р. Сочи носят лишь коммерческий характер. смысл надпечатки только один продать или перепродать банкноту всё равно кому , но подороже...
а в гражданскую войну ставя надпечатки на боны совершенно не задумывались о том что через сто лет это будет кому-то интересно.
и бона с надпечаткой может стоить значительно дороже...

Ну и ну! Надо же так умудриться из-за такой простой вещи зафлудить тему почти на три страницы!!!

Я так понимаю: то ,сто для Вас уже давно ясно–мне невдомёк. Постараюсь больше не флудить здесь. Помолчу.
Выяснять нечего. Вы всё уже знаете. А мне ,как не бонисту, и больтать тут нечего.

~~~~
(к/ф "Кин-дза-дза")
А этот пацак говорит на языках продолжения которых не знает.

Но надо отдать должное общему терпению и благородству. Пока ни одного минусика !!!
Я ожидал, что они посыпятся.

Как надпечатка относится к бонистике?

Любые деньги я оставляю, как память о прошлом. Чтобы её иметь в руках. У меня очень простая философия.
И на ней, может быть что угодно. Если это интересно. И никаких заборов. Они мне по кадык.

Надпечатка на этой банкноте не имеет ничего общего с филателией (как кто-то тут предполагал): на ней нет ни указания почтамта, ни, собственно, даже надписи "Почта России".
Это - НЕ официальное гашение, даже с точки зрения филателии.
Это - частный штамп. И что на подобном штампе изображено - "Сочи-2014", олимпийский мишка-1980, или волк из "Ну, погоди!" - дело чисто сезона и коньюктуры рынка. Причем, рынка сувенирной продукции, но не бонистики или филателии.
ИМХО.

* Учитывая, что штамп - не официальный (=частный), поставить его могли хоть на открытии Олимпиады, хоть неделю назад, хоть вчера (под клиента). И не факт, что ставили именно в Сочи, а не в Подмосковье, или, к примеру, в том же Витебске. Да где угодно, в принципе. И когда угодно. И - на чем угодно... Про количество проштампованных артефактов - думаю, даже и упоминать не надо...

Но конечно же, если ты собираешь какую-то определённую колекцию, и хочешь представить её во всем объёме такой, как она была, то должна быть бона этого вида обязательно и без надпечатки. Так как надпечатка не относится к полноте колекции, а всего лишь как дополнение.
Ведь слово колекция это–полное собрание.
Поэтому, если уж быть придирчивым в этимологии этого слова, то да–надпечатка может не являтся частью колекции. Но может и являтся, если этих надпечаток был какой-то комплект, и вы его собираете. То это колекционер.
Я уж не знаю что у вас за страшный "бонист" такой. Что он такое очень определённое означает, что он не может являться собирателем бон с надпечатками.
В конце-концов я не гонюсь за научным определением себя, как бонист. Я просто собираю.
Ну, если я такой– не бонист...Тогда для меня опять всё очень сложно. А я такое не люблю. Я живу, а не хожу по правилам. Уж лучше пусть меня назовут не бонистом ,чем везде и всюду озираться на законы и правила. Я предпочитаю разумность. Потому что правила иногда ошибаются, и их время от времени меняют.

Вот с этими, кстати, сложнее ситуация: тут на штампах присутствует официальная аттрибутика Почты России (включая индекс почтамта). Хотя сама правомочность простановки почтовых штампах на денежных купюрах - под очень большим вопросом (я бы предложил как минимум административную ответственность "отличившимся" работникам почты; но времена, как говорится, уже "не те..."). Хотя, даже с официальным почтовым штемпелем, лично я не вижу филателистической ценности у такого артефакта, ну а с точки зрения бонистики - тут уже написали три страницы по этому поводу...

Но в этом случае, по крайней мере, был обеспечен контроль по дате и месту использования самого штемпеля, который после даты использования был уничтожен.

Ну да. У него была ещё вот такая. Он из Самары был. А эту Сочинскую: он поросил друга, который ехал в Сочи (если правда), чтоб там поставил.
А вот за штам ответственность–это Вы зря. Что ? Так мешает ?

Таких надпечаток разных много. Они ставились, на сколько я понимаю, в городах по которым проходил олимпийский огонь. Но мне больше понравилась с Сочи.
На деньге написано Сочи–значит "Сочи" самая интересная. Тем более не "прохождение огня",а само "открытие".
Все чёрные, насколько я понимаю, а красная только "Сочи".

Думаю, что в дальнейшем появятся колекционеры, котрые будут собирать полный комплект прохождения огня. И в том числе такую, как у меня.
Почему нет.