Ордера переселенческого управления казённых сельхозскладов

Ордера переселенческого управления казённых сельхозскладов (Никольск-уссурийский) - это частный выпуск (частник)?

Фактический частник. тоесть не является общеобязательным, выпущенным от имени правительства. Хоть и эмитент государственный.

Спасибо. Меня слово " казенных", то бишь в данном случае государевых смущало.

А светоч кто?
городской трамвай?

Деньги выпущенные организ. казен. с/х складов пользовались доверием среди населения, поэтому имели широкое хождение.
Любое деление весьма условно. Интересен подход по важности отдельного выпуска для денежного обращения в рамках нескольких регионах, по крайней мере это позволяет целостно охватить картину денежного обращения.
На сегодняшний нет публикаций о подробностях этого выпуска.
Всё-таки это частник, если по Соколову судить, один из немногих частников, дензнаки которого обращались довольно в большом регионе. Организация казенных сельскохозяйственных складов имела отношение к переселенческому управлению, которое было ещё при царе Батюшке (было и такое и при Колчаке), и занималось оно оказанием помощи переселенцам, прибывающим с Запада на Дальний Восток. Связано это было с двумя причинами:
1. надо было осваивать Дальний Восток, это было в интересах государства.
2. время переселения с европейской части россии к примеру в Благовещенск или Уссурийск, составляло примерно около 1,5-2 лет. Переселялись семьями и немалыми. К моменту прибытия на Дальний Восток у переселенцев практически не оставалось средств и даже сельхоз инвентарь был распродан.
Казенные сельхозсклады помогали переселенцам инвентарём для сельского хозяйства и посевным материалом.
Большинство переселенцев были духовными христианами , их ещё называют сектантами. Общины помогали единоверцам, община помогала строить дом, давала корову, лошадь.
Казенные сельхозсклады помогали крестьянам в посевную. Вероятно, в связи с отсутствием или недостаточностью централизованного финансирования и был произведен этот выпуск. Был ли он санкционирован и (или) проплачен министерством финансов Колчака или это самовольство местных чиновников пока не установлено.

Я не считаю себя достаточно серьездным бонистом, чтобы "изобретать велосипед" в классификации бон, но когда накапливается достаточно разнопланового материала - более поолно охватывающего классификатора, чем Рябченко я пока не видел. По ПФ этот выпуск отнесен к общеобязательным и мастным выпускам, а уж дальше все зависит от собственной глубины исследования вопроса.

В своей диссертации я придерживался следующего деления: общеобязательные / это все выпуски правительств/, местные обязательные / выпуски ревкомов, муниципалитета, ходившие по указанию об обязательности приема от имени эмитента / и необязательные

Исходил из принципа легитимности власти, тем самым подобные выпуски автоматически отсеиваются как необязательные, а их хорошая усвояемость рынком - результат местной экономической ситуации, очевидно непоследнюю роль сыграл здесь финансовый авторитет эмитента