11 отличий настоящей 1000 от фальшивки

Мне "очень понравилась" последняя строчка
... Единстенный элемент, который мошенникам не по зубам....

Т.е. из 11 элементов - 10 " по зубам"
Так что же это за защитные элементы, которые на 90% могут подделать ( сымитировать)
ИМХО - это расписка в собственном бессилии

P.S.
Кстати, самому знаменитому американскому фальшивопечатнику конца 20 века удалось это сделать - сымитировать OVI

Да, журналюги как обычно сочиняют. Если это было бы заключение эксперта, на некую купюру, это интересно, остальное треп и болтология.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

здесь я думаю преследуются цели: недоверие к деньгам, отсюда недоверие к власти. старый прием.

Прикол из той же области

Цитата:

Специалистам пока не ясно, как попала в руки преступников бумага такого высокого качества и на каком оборудовании изготовлены фальшивые купюры: то ли преступники использовали какой-то новейший струйный принтер, то ли они создали дубликат оборудования Госзнака.

ИМХО, журналисты как всегда сгущают краски для повышения продаж свей газетёнки.

Да, так всегда делалось и будет делаться дальше! Люди читают. Кто-то верит, а кто-то (если разбирается в вопросе) просто посмеется над статьей!

а вообще, подобная статья несет в себе большой вред. это как инструкция к действию для фальшивомонетчиков. им теперь достаточно выполнить (или сэмитировать) указанный элемент защиты и не особо заморачиваться на остальных...

Никаким журналистам не сообщается обстоятельства изготовления фальшивок, т.к. это уже тайна следствия и распостранение такой информации может повлият на появления новых фальшивок. Что угрожает государственной безопастности.

Представте себе, что вы берёте статью про фальшивки Баранова (или любого другого народного умельца), где написано как он их производил. Конечно же Вам захочется повторить такой подвиг

К тому же, дизайн и защита банкнот постоянно меняют с целью защиты от подделок, а тут на тебе, журналюгам разрешают описать способы "быстрого разбогатения"

сміх та й годі!

Как ни странно, но у меня есть статья ( вернее целая книга) про самого знамениго ф-ка США последних десятилетий. И там все описано, как он делал сотку 1996 года выпуска. ...

Так что огульно говорить, что кому- то чего то не разрешают- это не правильно
PS
самое интересное, что еще год( может более) назад когда я только начал собирать материалы для книги о печатниках и фальшивопечатниках я " нашел" два решения, т. е. пришел к тем же выводам, что и он.

Причем приведены элементы защиты немодифицированной 1000.
А "единстенный элемент, который мошенникам не по зубам" - один из тех, который на модифицированных выглядит по-другому.

Если человек создает, то другой всегда сможет скопировать вопрос времени, поэтому здесь есть только один выход чаще менять дизайн купюр, раз 5-7лет чтобы не успевали нарисовать качественных.

Сорри, если не в тему, но вот такую ссылку обнаружил. Об изменении дизайна 1000 купюры

[Прихований текст]

В 19 веке тоже на станках деньги печатали, и тогда умудрялись подделать. В современно мире с совершенствованием качества защиты банкнот с применение новых технологий ситуация с подделками тоже совершенствуется, цветные карандаши ушли в историю , умудрились же напечатать 1000 которые распознают только в банках, факт.

Тоже факт, надеюсь история с Аргентиной всем помнится когда на родной фабрике начали печатать левые банкноты. Кстати моя любимая тема, изучение защиты на современных банкнотах.

Тема названа не корректно. Нужно было "11 степеней защиты на купюре 1000 рублей". Я прочел тему только потому, что надеялся узнать отличие степеней защиты от их имитации, но, к сожалению этого нет.