СемьянинЧлен Клубу з 2007г
Fox Notes писав(ла):
Что то мне эти радужки обе подозрительные.
Думаю липа это.

Очень не хочется, хотя и у меня подозрения возникали.
Если время - деньги, значит, наше время еще не пришло.
Fox NotesЧлен Клубу з 2005г
Dimon писав(ла):
Description (revised)


I T IS A COUNTERFEIT NOTE OF THE 19 TH CENTURY[/color][/b]


Врядли это делали в 19 веке. В Питере когда липовые радужки возили тоже горячо уверяли что подделки того времени. Один деятель до сих пор таскает за 800 евриков. 1894 год кажется
AlexNЧлен Клубу з 2007г
ali писав(ла):
господа, это подделка.

Вася, подтверди, как главный спец по этим вопросам.

Согласен на все 100%...по легенде их печатали в Финляндии в конце 19 в.....отличаются более грубым портретом Кати и менее четким водяным знаком...у Денисова в каталоге часть сканов из этой серии
не царь, владелец rucollect.ru
читайте наши книги на ночь
DimonЧлен Клубу з 2007г
Fox Notes писав(ла):
Dimon писав(ла):
Description (revised)


I T IS A COUNTERFEIT NOTE OF THE 19 TH CENTURY[/color][/b]


Врядли это делали в 19 веке. В Питере когда липовые радужки возили тоже горячо уверяли что подделки того времени. Один деятель до сих пор таскает за 800 евриков. 1894 год кажется

это не мои заметки- это цитата прямо с лота на ибэй
Do what you like. Like what you do !
( Founder KAMERTON)
bia1982Член Клубу з 2006г
Fox Notes писав(ла):
Dimon писав(ла):
Description (revised)


I T IS A COUNTERFEIT NOTE OF THE 19 TH CENTURY[/color][/b]


Врядли это делали в 19 веке. В Питере когда липовые радужки возили тоже горячо уверяли что подделки того времени. Один деятель до сих пор таскает за 800 евриков. 1894 год кажется

У этого же деятеля и 100 руб. 1785 г. имеется Ой смешно! Ой не могу! Ой смешно! Ой не могу! Ой смешно! Ой не могу!
AlexNЧлен Клубу з 2007г
AlexN писав(ла):
два портрета для сравнения - один подлинник, второй фуфло... найдите десять отличий... Гений

ответов нет....жаль...первый скан фальшак , а второй родной...
не царь, владелец rucollect.ru
читайте наши книги на ночь
DimonЧлен Клубу з 2007г
AlexN писав(ла):
ali писав(ла):
господа, это подделка.

.

.....отличаются более грубым портретом Кати и менее четким водяным знаком...у Денисова в каталоге часть сканов из этой серии

Так какая из них фальшивая первая или вторая???
Do what you like. Like what you do !
( Founder KAMERTON)
DimonЧлен Клубу з 2007г
ali писав(ла):
вспомни наполеоновки - фальшаки лучшего качества, что их и выдает Smile

Так поэтому я и процитировал AlexN-в его фразе как рвз и было про фальшак менее четкий
Do what you like. Like what you do !
( Founder KAMERTON)
VasyaЧлен Клубу з 2004г
ali писав(ла):
вспомни наполеоновки - фальшаки лучшего качества, что их и выдает Smile


ну эт ты здря. бывают и оригиналы в ХФ.. СИЛА!

Н сохранились лучше в том числе и потому, что практически не ходили. А выдают их всегда печатные подписи.
ABSЧлен Клубу з 2005г
Dimon писав(ла):
Vasya- а можно ли подробнее. ,про наполеоновки????
Я тут присмотрел одну на аукционе-IBNS- , F - может не стоит драться?
Я хоть и не Вася, но подскажу: в "жёлтом" Малышеве была инфа и очень подробно в Трудах ГИМ. После выходных попробую отсканить и выложить. Основные отличия:
1. Подписи не от руки, чернилами(за 200 лет чернила выцвели и стали коричневыми), а типографские - по цвету как весь текст - правильно Василий отметил.
2. Более качественная бумага, часто с голубоватым оттенком.
3. Очень чёткий конгрев - два тиснёных овала вверху.
4. Не на всех, но имеются опечатки - "госуЛарственный, хоЛячею"
5. Ну и отличия в написании букв - "О" заглавная, "Д" маленькая.