Скажите существует ли норматив расположения металлизированной полосы, а то уж очень большой разброс в её расположении.
Если такой норматив и существует, то он действует лишь при изготовлении банкнот на фабриках Гознака, нигде в открытых инструкциях по описанию банкнот это не указано - кассиры лишь проверяют на наличие этого защитного элемента.
Из описания:
Цитата:
Защитная нить
В бумагу введена ныряющая защитная нить, представляющая собой металлизированную полимерную полоску. Отдельные участки защитной нити выходят на поверхность бумаги с оборотной стороны и выглядят в виде блестящих прямоугольников, образующих пунктирную линию. На просвет защитная нить имеет вид сплошной, темной полоски с ровными краями.
А что есть идея собрать разновидности по месту расположения полосы?
Хлопцы, у нумизматов есть такое понятие - "ремедиум" - т.е. законодательно закреплённое отклонение веса монет от определённого стандартного. Почему бы и у бон не было бы (лихо завернул?) стандарта на допустимые отклонения. Тем более, что бумагу выпускает , к примеру, Красноярский ЦБК, а печатает Московская друкарня им. Цидулко...
Хлопцы, у нумизматов есть такое понятие - "ремедиум" - т.е. законодательно закреплённое отклонение веса монет от определённого стандартного. Почему бы и у бон не было бы (лихо завернул?) стандарта на допустимые отклонения. Тем более, что бумагу выпускает , к примеру, Красноярский ЦБК, а печатает Московская друкарня им. Цидулко...
Нашёл секретную инструкцию для кассиров в которой описаны "ремедиумы" для бон - отклонения полосы не более 0,01мм для указанного расстояния от края банкноты(правильное расположение смотри: [Скрытый текст]), ещё там указано количество на 1кв.см., цвет(возможные оттенки) и допустимая толщина для еще одного элемента защиты - красных и светло-зеленых защитных волокн.
Сейчас разрабатывается устройство для автоматической проверки на указанные выше параметры и ряд других. Это устройстйво предполагается оснастить электронными весами - т.к. вес банкноты это тоже одна из характеристик её подлинности. Для банкнот одного номинала, но выпуска разных фабрик Гознака, допускается отклонение не более 0.0001миллиграмма.
По аналогии с нумизматикой сейчас всё шире используется понятие "банкнотная стопа".
При обнаружении банкнот, с отклонениями от указанных признаков, они будут относиться к разряду сомнительных и отправляться на дополнительную экспертизу за счёт предъявившего.
Во избежание возможных недоразумений рекомендуется проверить в домашних условиях всю вашу наличность - благо впереди праздник и выходные.
Судя по сериям все же это одна фабрика печатала, но отличия фабрик все же есть. Если вы заметили, у одной на левом номере две цифры полностью заходят с алонжа на цветное изображение, а у другой цифра как бы поделена пополам. Фирменный это стиль или что, я не знаю, но разница есть. Но вот недавно нас "обрадовали", сказав, что на пермской фабрике закупили новое оборудование, и что теперь банкноты московские не будут отличатся от пермских. Значит раньше отличались?
Не знаю как там норматив, но взял из пачки десяток "пресс" пять купюр, номера подряд, так вот от края цветового поля до края полосы 4,7; 4.0; 5.2; 4.3 и 4.9 мм. И номера тоже гуляют - последние цифры номера 74, 75 и 77 - полки семерок точно ложатся на край цветового поля, а 76 отстоит на 0.8 мм.
Не знаю как там норматив, но взял из пачки десяток "пресс" пять купюр, номера подряд, так вот от края цветового поля до края полосы 4,7; 4.0; 5.2; 4.3 и 4.9 мм. И номера тоже гуляют - последние цифры номера 74, 75 и 77 - полки семерок точно ложатся на край цветового поля, а 76 отстоит на 0.8 мм.
Объяснение очень простое и как оказалось лежит на поверхности : разброс в местоположении металлизированной полосы делается для того, чтобы избежать утолщение корешка в одном месте, а так утолщение "размазывается".
Возможно, но мне почему-то кажется, что наш Гознак об этом думает меньше всего. Примером того, что он плохо заботится о своих купюрах, служит то, что на десятках 2004 г. ровно посередине (где у них подразумевалась защита) после недолгого хождения образовывается дыра, в отличии от 1997 и 2001 гг. Хотели как лучше, а получилось как всегда. И вместо того, что убрать с этого места элемент защиты, они решили убрать саму десятку.
Возможно, но мне почему-то кажется, что наш Гознак об этом думает меньше всего. Примером того, что он плохо заботится о своих купюрах, служит то, что на десятках 2004 г. ровно посередине (где у них подразумевалась защита) после недолгого хождения образовывается дыра, в отличии от 1997 и 2001 гг. Хотели как лучше, а получилось как всегда. И вместо того, что убрать с этого места элемент защиты, они решили убрать саму десятку.
Информацию о металлизированной полосе дал эксперт ЦБ РФ, при разработке новой модификации десятки видимо не предполагалось, что народные массы будут сгинать её в четыре раза А вообще о том, что десятки(бумажные) планируется заменить на металлические говорилось представителями ЦБ РФ ещё года три назад. Кстати, биметаллических десяток выпущено уже 38 разновидностей, а бумажные корешки в состоянии ПРЕСС уже практически дефицит .
Возможно, но мне почему-то кажется, что наш Гознак об этом думает меньше всего. Примером того, что он плохо заботится о своих купюрах, служит то, что на десятках 2004 г. ровно посередине (где у них подразумевалась защита) после недолгого хождения образовывается дыра, в отличии от 1997 и 2001 гг. Хотели как лучше, а получилось как всегда. И вместо того, что убрать с этого места элемент защиты, они решили убрать саму десятку.
Ну почемуже, это хорошая дальновидность, как скрыть момент инфляции, и приэтом дать хорошее обоснование.выпустить плохие десятки, и поменять на металл потому что они не вечны.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
