LubopytЧлен Клубу з 2005г
Скажите существует ли норматив расположения металлизированной полосы, а то уж очень большой разброс в её расположении.
Завантаження...
ЛюкЧлен Клубу з 2005г
| Lubopyt писав(ла): |
| Скажите существует ли норматив расположения металлизированной полосы, а то уж очень большой разброс в её расположении. |
Если такой норматив и существует, то он действует лишь при изготовлении банкнот на фабриках Гознака, нигде в открытых инструкциях по описанию банкнот это не указано - кассиры лишь проверяют на наличие этого защитного элемента.
Из описания:
| Цитата: |
| Защитная нить
В бумагу введена ныряющая защитная нить, представляющая собой металлизированную полимерную полоску. Отдельные участки защитной нити выходят на поверхность бумаги с оборотной стороны и выглядят в виде блестящих прямоугольников, образующих пунктирную линию. На просвет защитная нить имеет вид сплошной, темной полоски с ровными краями. |
А что есть идея собрать разновидности по месту расположения полосы?
LubopytЧлен Клубу з 2005г
| Люк писав(ла): |
| А что есть идея собрать разновидности по месту расположения полосы? |
Если отклонение больше нормативного, то это брак, а бракованные боны собирают, следовательно и этот вид брака можно собирать
ABSЧлен Клубу з 2005г
Хлопцы, у нумизматов есть такое понятие - "ремедиум" - т.е. законодательно закреплённое отклонение веса монет от определённого стандартного. Почему бы и у бон не было бы (лихо завернул?) стандарта на допустимые отклонения. Тем более, что бумагу выпускает , к примеру, Красноярский ЦБК, а печатает Московская друкарня им. Цидулко...
tislenkoЧлен Клубу з 2006г
Вероятно одна пермская, а другая московская, чтоб это определить, дай скан лицевой стороны.
Зароблена копійка краща за крадений карбованець
bia1982Член Клубу з 2006г
| tislenko писав(ла): |
| Вероятно одна пермская, а другая московская, чтоб это определить, дай скан лицевой стороны. |
А здесь описать отличия не могли бы?
ЛюкЧлен Клубу з 2005г
| ABS писав(ла): |
| Хлопцы, у нумизматов есть такое понятие - "ремедиум" - т.е. законодательно закреплённое отклонение веса монет от определённого стандартного. Почему бы и у бон не было бы (лихо завернул?) стандарта на допустимые отклонения. Тем более, что бумагу выпускает , к примеру, Красноярский ЦБК, а печатает Московская друкарня им. Цидулко... |
Нашёл секретную инструкцию для кассиров в которой описаны "ремедиумы" для бон - отклонения полосы не более 0,01мм для указанного расстояния от края банкноты(правильное расположение смотри: [Прихований текст]), ещё там указано количество на 1кв.см., цвет(возможные оттенки) и допустимая толщина для еще одного элемента защиты - красных и светло-зеленых защитных волокн.
Сейчас разрабатывается устройство для автоматической проверки на указанные выше параметры и ряд других. Это устройстйво предполагается оснастить электронными весами - т.к. вес банкноты это тоже одна из характеристик её подлинности. Для банкнот одного номинала, но выпуска разных фабрик Гознака, допускается отклонение не более 0.0001миллиграмма.
По аналогии с нумизматикой сейчас всё шире используется понятие "банкнотная стопа".
При обнаружении банкнот, с отклонениями от указанных признаков, они будут относиться к разряду сомнительных и отправляться на дополнительную экспертизу за счёт предъявившего.
Во избежание возможных недоразумений рекомендуется проверить в домашних условиях всю вашу наличность - благо впереди праздник и выходные.
Олле
весы с такой точностью стоят минимум в 500 раз больше моей наличности
LubopytЧлен Клубу з 2005г
| tislenko писав(ла): |
| Вероятно одна пермская, а другая московская, чтоб это определить, дай скан лицевой стороны. |
По просьбам трудящихся
tislenkoЧлен Клубу з 2006г
Судя по сериям все же это одна фабрика печатала, но отличия фабрик все же есть. Если вы заметили, у одной на левом номере две цифры полностью заходят с алонжа на цветное изображение, а у другой цифра как бы поделена пополам. Фирменный это стиль или что, я не знаю, но разница есть. Но вот недавно нас "обрадовали", сказав, что на пермской фабрике закупили новое оборудование, и что теперь банкноты московские не будут отличатся от пермских. Значит раньше отличались?
Зароблена копійка краща за крадений карбованець
emercomЧлен Клубу з 2006г
Не знаю как там норматив, но взял из пачки десяток "пресс" пять купюр, номера подряд, так вот от края цветового поля до края полосы 4,7; 4.0; 5.2; 4.3 и 4.9 мм. И номера тоже гуляют - последние цифры номера 74, 75 и 77 - полки семерок точно ложатся на край цветового поля, а 76 отстоит на 0.8 мм.
ЛюкЧлен Клубу з 2005г
| emercom писав(ла): |
| Не знаю как там норматив, но взял из пачки десяток "пресс" пять купюр, номера подряд, так вот от края цветового поля до края полосы 4,7; 4.0; 5.2; 4.3 и 4.9 мм. И номера тоже гуляют - последние цифры номера 74, 75 и 77 - полки семерок точно ложатся на край цветового поля, а 76 отстоит на 0.8 мм. |
Объяснение очень простое и как оказалось лежит на поверхности
: разброс в местоположении металлизированной полосы делается для того, чтобы избежать утолщение корешка в одном месте, а так утолщение "размазывается".
tislenkoЧлен Клубу з 2006г
Возможно, но мне почему-то кажется, что наш Гознак об этом думает меньше всего. Примером того, что он плохо заботится о своих купюрах, служит то, что на десятках 2004 г. ровно посередине (где у них подразумевалась защита) после недолгого хождения образовывается дыра, в отличии от 1997 и 2001 гг. Хотели как лучше, а получилось как всегда. И вместо того, что убрать с этого места элемент защиты, они решили убрать саму десятку.
Зароблена копійка краща за крадений карбованець
ЛюкЧлен Клубу з 2005г
| tislenko писав(ла): |
| Возможно, но мне почему-то кажется, что наш Гознак об этом думает меньше всего. Примером того, что он плохо заботится о своих купюрах, служит то, что на десятках 2004 г. ровно посередине (где у них подразумевалась защита) после недолгого хождения образовывается дыра, в отличии от 1997 и 2001 гг. Хотели как лучше, а получилось как всегда. И вместо того, что убрать с этого места элемент защиты, они решили убрать саму десятку. |
Информацию о металлизированной полосе дал эксперт ЦБ РФ, при разработке новой модификации десятки видимо не предполагалось, что народные массы будут сгинать её в четыре раза
А вообще о том, что десятки(бумажные) планируется заменить на металлические говорилось представителями ЦБ РФ ещё года три назад. Кстати, биметаллических десяток выпущено уже 38 разновидностей, а бумажные корешки в состоянии ПРЕСС уже практически дефицит .
MAZILKAЧлен Клубу з 2006г
| tislenko писав(ла): |
| Возможно, но мне почему-то кажется, что наш Гознак об этом думает меньше всего. Примером того, что он плохо заботится о своих купюрах, служит то, что на десятках 2004 г. ровно посередине (где у них подразумевалась защита) после недолгого хождения образовывается дыра, в отличии от 1997 и 2001 гг. Хотели как лучше, а получилось как всегда. И вместо того, что убрать с этого места элемент защиты, они решили убрать саму десятку. |
Ну почемуже, это хорошая дальновидность, как скрыть момент инфляции, и приэтом дать хорошее обоснование.выпустить плохие десятки, и поменять на металл потому что они не вечны.
Завантаження...