вообще-то я не совсем поддерживаю идею различной оценки для разных эпох... оценка - это как линейка - должна быть одинаковая.
километры всё равно состоят из метров... расстояние между двумя городами можно измерить километрами, метрами и даже парсеками... но это будет одна величина разного масштаба.
грамотный специалист должен понимать, что для бон той же империи, состояние F - обычное дело, а XF, не говоря уже о более высоких градациях, - это вообще фантастически классный сохран! при этом тот же F для 90% советов - это уже неколлекционное состояние....
грамотный специалист должен понимать, что для бон той же империи, состояние F - обычное дело, а XF, не говоря уже о более высоких градациях, - это вообще фантастически классный сохран! при этом тот же F для 90% советов - это уже неколлекционное состояние....
Именно так! И ни как иначе. Нуу, смеритесь вы с тем, что империи в UNCe не бывает, как бы вам этого не хотелось. Понятно, что всем бы хотелось имень в коллекции градацию повыше, но "второй свежести" не быват!
грамотный специалист должен понимать, что для бон той же империи, состояние F - обычное дело, а XF, не говоря уже о более высоких градациях, - это вообще фантастически классный сохран! при этом тот же F для 90% советов - это уже неколлекционное состояние....
Именно так! И ни как иначе. Нуу, смеритесь вы с тем, что империи в UNCe не бывает, как бы вам этого не хотелось. Понятно, что всем бы хотелось имень в коллекции градацию повыше, но "второй свежести" не быват!
Ни кто и не спорит, что критерии для оценки всех без исключения бон должны быть одни и теже, только вот с поправкой на соответствующий "возраст",как бы этого не хотелось. Так маленькое уточнение для всех " не грамотных" специалистов извините
я бы уточнил про грязь, что под ней имеется ввиду(пятна, размер их, и т.д.) бывают грязные разводы и очень часто, которые сильнее портят бону, чем небольшое пятно.
Конечно понятно, что всего не опишешь, но можно мне кажется уточнить.
В целом мне инструмент понравился.
Царю
А вот так оценили сохран другие....Потери не приводят автоматически к Р.
так про эти пакетики давно разговор идёт, неадекватные они.
просто цену набивают, на VG ИМХО не тянет. а вот наверное на прилавке хорошо смотрится, особенно когда лавочник говорит, что фантики не продаёт!
А вот так оценили сохран другие....Потери не приводят автоматически к Р.
в Вашем вопросе мне не понравилось одно: почему Вы сразу не выложили скан с оценкой? почему изначально оценку обрезали?
теперь по поводу того, что данная бона всё же Poor, а не как написано на пакете VG. я бы еще понял, если бы был оторван кусок, на котором нет рисунка. и то не VG, а максимум G да и то с большой натяжкой.
Клуб может завтра начать запаивать банкноты в пакетики и ставить на них свою оценку. думаю, что на пакетике даже можно будет ставить логотип Союза. или Вы думаете, что "там" сидят гораздо более умные мужи, чем в нашем Союзе и Клубе?
Вы бы не могли показать еще банкноты, оцененные как VG? и, если не сложно, пару примеров F...
интересно, 10 баллов - и уже VG. если не ошибаюсь у них там шкала до 70 баллов. под VG есть еще как минимум 3 состояния: G, aG, Poor. над VG 5 состояний: F, VF, XF, aUNC, UNC. как у них распределяются баллы? думаю, что конкретно данная банкнота являет собой несовершенство их системы оценки - погрешностью. приведите примеры, которые я попросил выше - станет понятно, считают ли данные господа банкноту, у которой отсутствует 10% площади как VG или нет.
Хотел бы узнать для чего 4-ре вопроса при определении состояния банкноты. Или меняется оценка состояния если загнут левый верхний уголок или правый верхний.
Загнут верхний левый угол
Загнут верхний правый угол
Загнут нижний правый угол
Загнут нижний левый угол
Нужно просто один вопрос- количество загнутых уголков и всё
Хотел бы узнать для чего 4-ре вопроса при определении состояния банкноты. Или меняется оценка состояния если загнут левый верхний уголок или правый верхний.
Загнут верхний левый угол
Загнут верхний правый угол
Загнут нижний правый угол
Загнут нижний левый угол
Нужно просто один вопрос- количество загнутых уголков и всё
если у VF допускается срез угла - я тогда вообще не понимаю, как они строят свою градацию.
думаю, что их "very fine" просто не имеет ни чего общего с общепринятым "VF". это только их обозначение! к шкале, которую использует русскоязычное сообщество это не имеет ни какого отношения. скорее всего, это разъяснение для неспециалиста, чисто литературное "очень хорошо". так проще непосвященному втюхать что-то плохое. ИМХО.
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
тим писал(а):
Хотел бы узнать для чего 4-ре вопроса при определении состояния банкноты. Или меняется оценка состояния если загнут левый верхний уголок или правый верхний.
Загнут верхний левый угол
Загнут верхний правый угол
Загнут нижний правый угол
Загнут нижний левый угол
Нужно просто один вопрос- количество загнутых уголков и всё
не совсем... есть вопрос: кол-во горизонтальных перегибова и кол-во вертикальных... а уголков 4... вот и 4 вопроса. имелись в виду перегибы, которые идут не от нижней грани к верхней, а между смежными гранями.
Добавлено спустя 17 минут 1 секунду:
тим писал(а):
А можно сделать кнопку "следующая оцека"?
кнопку сделал.
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
и еще мысль по поводу оценки состояния в запаянных пакетиках.
мы можем тоже ввести свою шкалу с одесскими названиями. например, выше UNC может быть такая оценка:
шоб я так жил!
Отработать, откатать и отшлифовать получиться великолепная программа для оценки состояния банкнот.
А с уголками надо както переформулировать вопрос не то тбудет путаница и в головах и в оценке
А вот так оценили сохран другие....Потери не приводят автоматически к Р.
так про эти пакетики давно разговор идёт, неадекватные они.
просто цену набивают, на VG ИМХО не тянет. а вот наверное на прилавке хорошо смотрится, особенно когда лавочник говорит, что фантики не продаёт!
Я бы не стал делать таких поспешных выводов.
Все эти "разговоры" в итоге сводятся к одному -
" Сёма, я не знаю кто она, но она мне уже не нравится" (с)
Что "вы" можете предложить взамен - какую-то СИСТЕМУ , которой можно доверять, и которую кто-то где-то "согласен" использовать ?
Нет.
Есть только пустые разговоры.
Сколько раз на сайте пытались поднять вопрос о разработке чего нибудь путного - не менее десятка, а результат НУЛЕВОЙ .
Зато разговоров выше крыши - " вот они там совсем придурки, а вот "Я" - их одной левой ... Э
Судя по "бурному" обсуждению - никто из его участников понятия не имеет о системе градации принятой в этой фирме, но ВСЕ дружно "СТАВЯТ ДИАГНОЗ" -
Учите матчасть
P.S.- Друзья- мне стыдно за вас.
Добавлено спустя 14 минут 3 секунды:
Вспомнил анекдот. По теме. ( Спасибо Mr Shilling )
Англия.
Особнял "нового русского".
Его жена звонит в сервис компъютерной фирмы...."говорящей" по русски
- Молодой человек Вы установили новые компъютеры у нас в доме. Так вот принтер установленный у меня в спальне - не работает.
- Нет проблем - исправим. Не могли бы вы сказать название принтера, а то у вас к каждой комнате разные торговые марки.
- Но я по английски не умею читать.
- Ничего страшного. Вы прочитайте название русскими буквами.
-....... В рот хер ... (B-ROT-HER ....."BROTHER")
Вот такая же ситуация и у нас. Не только на сайте - а наверное на всём постсоветском пространстве.
моё мнение: приведенная импортная система манипулирует понятиями для получения каких-то своих выгод. они свою оценку продают. а это уже наводит на размышления об объективности. если принять еще тот факт, что американцы являются крайне предприимчивыми товарищами, то их рассуждения могли быть построены таким образом: "кто наши клиенты? продавцы бон! кто из низ захочет покупать честную оценку? никто! все хотят, чтобы их боны оценивались выше их реального состояния! а давайте-ка придумаем свою шкалу, в которой будут элементы, похожие на общепринятую шкалу, но только в том месте, где мы их поставим". вот и получается, что в их шкале на месте привычного aG стоит ихнее "very good" (заметте, не VG, а именно very good! кто сказал, что это одно и то же?). клиенты - довольны - они радостно могут облапошить покупателя. покупатель тоже доволен - он купил бону с оторванным углом и искренне считает, что она в состоянии VG. а главное, ДУМАТЬ ни кому не надо!
моё мнение: приведенная импортная система манипулирует понятиями для получения каких-то своих выгод. они свою оценку продают. а это уже наводит на размышления об объективности. если принять еще тот факт, что американцы являются крайне предприимчивыми товарищами, то их рассуждения могли быть построены таким образом: "кто наши клиенты? продавцы бон! кто из низ захочет покупать честную оценку? никто! все хотят, чтобы их боны оценивались выше их реального состояния! а давайте-ка придумаем свою шкалу, в которой будут элементы, похожие на общепринятую шкалу, но только в том месте, где мы их поставим". вот и получается, что в их шкале на месте привычного aG стоит ихнее "very good" (заметте, не VG, а именно very good! кто сказал, что это одно и то же?). клиенты - довольны - они радостно могут облапошить покупателя. покупатель тоже доволен - он купил бону с оторванным углом и искренне считает, что она в состоянии VG. а главное, ДУМАТЬ ни кому не надо!
Лёш - я прекрасно понимаю твоё "благородное возмущение" - раз буржуи - значит надуватели
Не зря мой первый вопрос был - про "самообучение"
Как по твоему она оценит выпуски FRACTIONAL - ( на картинке)???
Я думаю - что ФАЙН( или ниже) - так как все углы закруглены- а на самом деле это aUNC - потому, что ... цитирую " бумага и печать имеют натуральный блеск ...." и только потому, что есть незначительные следы "трогания " банкноты в правом нижнем углу -грэйд понизили.
В данном случае надо помнить- что эти выпуски делались ( около 1863года) на самой дешёвой бумаге, которая не могла, по определению, иметь острые углы.
ИМХО - делать ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ оценку по скану - НЕЛЬЗЯ.
"бумагу" надо смотреть вживую
Далее - кто "тянет за уши" принимать эту оценку.?
Создайте свою- РУССКОЯЗЫЧНУЮ ( вернее для русскоговорящих) - сделайте стыковку с АНГЛОЯЗЫЧНОЙ, как это сделано для очень многих стран на одной из первых страниц любого каталога Краузе - и всё.
Дело в шляпе.
Если мы все будем "разговаривать на одном языке" - то нам по барабану "буржуйская " оценка. Мы будем пользоваться своей. Которую "выстрадали" сами.
Только не надо путать с "частной" покупкой у тех, кто пользуется другой системой - это совсем другая опера. Никто не принуждает - не нравится- не покупай, а если купил UNC- и всеми фибрами души ты не веришь этому -напиши на нём маркером -"G"(можно по русски) и самого себя за это.
Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
картинка
Сорри не нашёл конкретно aUNC - но это UNC
Сразу догоговоримся-без лишних эмоций.Никто не пытается продать Вам запорожец по цене китайского внедорожника.Шутка.
Хочу только помочь довести программу до разумного.Если Вы хотите оставить ее на уровне прекрасной Одессы,то это Ваше право.
Давайте все вместе уточним-Вы хотите что-то серьезное или забаву для начинающих?
Странная картина. Инструмент создан для начинающих, а тут опять про глобальное потепление. Надо сказать спасибо царю и всё.
В гражданку много было выпусков на пергаментной бумаге, так ее и оценивают согласно общепринятым состояниям.
А пример с Brothers типа анекдот да еще с закруткой на постсоветское пространство вообще ни в какие ворота не лезет.
Часовой пояс: GMT + 2 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы можете начинать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
Для улучшенРСвЂВВР РЋР РЏ работы сайта Р В Р’В Р РЋР’ВВР РЋРІР‚в„– Р В Р’В Р РЋРІР‚ВВспользуеРѠфайлы cookie.
Р›РСвЂВВстая странРСвЂВВцы "Р В РІР‚ВВВР В РЎв„ў", РІС‹ автоРСВВВатРСвЂВВческРцРТвЂВВаете согласРСвЂВВР В Р’Вµ Р Р…Р В° обработку Р В Р’В Р СћРІР‚ВВанных.
Э
и 
