50 рублей 1899 года. Брак? Фальшак? Норма?

Приветствую всех.
Хотелось бы услышать Ваши мнения.
Сравнивал несколько бон серия АО и АП. Бумага на ощупь вроде такой же плотности, но что-ли более гладкая, тяжело понять.

это фальшак для обращения. наверно. для более четкой диагностики - крупно портрет.

хотя может и просто сильно вымочена, судя по разводам...

А где разводы? Портрет будет чуток позже.

собственно портрет

подскажите, где Вы их видите? Я их просто не вижу или возможно просто не понимаю что они есть

Дело не в разводах а размытости краски и точном совпадении штрихов. Если на вашей боне печать металографская, то однозначно бона подлинная.

Когда-нибудь пальцами проводили по портретам на долларах? Можно также попробовать провести по портрету Николая Павловича.Если ощущается металлографическая печать,то бона настоящая.

Это последний выпуск временного правительства. В стране бардак, даже качество печати денег пострадал. Не только 50, наверное

На сканах можна увидет несовпадения не только в цвете, ну и в самих рисунках. Первое что бросается в глаза, так это цифра 5.
На одном скане цифра 5 имеет прмяые линии, а на другой дугообразные

Защита 50-1899 в Орловской печати. На подлинной белые буквы текста извлечения из Законов на Реверсе должны быть прозрачными на просвет, т. к. там нет краски. На фальшаках того времени текст этот печатали белой краской - на просвет буквы тёмные. В наше время смысла нет подделывать Шиповщину - ИМХО.