VasyaЧлен Клубу з 2004г
Александр (бывший бонист) писав(ла):
Шутки понимаю


10 1797 - самая частая десятка 17-х годов. (как 5 1792, 1794) из 17-х десяток первой оказывается в коллекции. цена зависит от сохрана, ибо выбор теоретически все-таки присутствует.

скан выложите, да и оценим.

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Александр (бывший бонист) писав(ла):
Могу предоставить скан, но не знаю как.


файл добавьте, кнопочка должна быть. можно прислать мне nikpet.bk.ru выложу для всех.

вместо первой точки ставьте "собаку" в адресе.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

номер завтра посмотрю на работе. мож уже и видел ее, а мож и нет..
VasyaЧлен Клубу з 2004г
Хорошая, жаль обрезанная.

от 3000 долл. вполне реально.

какова история этого знака ?

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

обрез.. не обрез... 17..-е... весьма востребованная тема. Хотя уже Павел, не Екатерина
VasyaЧлен Клубу з 2004г
по цене.... понимаете, год не очень сложный жля тех, кто ассигнации в коллекции кладет и скорее всего у всех, кто способен платить такая уже есть, правда может в худшем сохране (как у меня).

можно пытаться продать подороже, но может не сразу уйти... или вообще не уйти. смотря какая хотелка

Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:

Александр (бывший бонист) писав(ла):
Даю скан без футляра из плотной бумаги


и ?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

rast писав(ла):
И ещё вопрос - а не наклеена ли она,хотя бы частично,на эту самую белую бумажку?


хуже если наклеенная, я б не сказал, что обрез для таких бон серьезный недостаток.
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
Vasya писав(ла):


хуже если наклеенная, я б не сказал, что обрез для таких бон серьезный недостаток.

Согласен.Но это было бы уже ДВА серьёзнейших недостатка.Плюс она ещё кое-где реставрированная.Судя по всему,кто делал эту частичную реставрацию,тот её и подрезал.

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

И похоже,что грибок убирали.Но это можно сказать наверняка,если взять её в руки.А где скан оборотки? Или "бывший бонист" считает,что это неважно? Иногда оборотка рассказывает больше,чем лицевая сторона.
ShipovЧлен Клубу з 2007г
Да нет, просто по краям бумага слабая, видимо, грибок после подмочки, судя по скану, для сохранности завернута в плотную бумагу, которая и просвечивает через утраты. Реставрации, похоже никто не делал, разве что разгладили, а делать, наверное надо, потому, что поля под бумагой должны бать совсем рыхлыми.
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
Shipov писав(ла):
Да нет, просто по краям бумага слабая, видимо, грибок после подмочки, судя по скану, для сохранности завернута в плотную бумагу, которая и просвечивает через утраты. Реставрации, похоже никто не делал, разве что разгладили, а делать, наверное надо, потому, что поля под бумагой должны бать совсем рыхлыми.


Хрен её знает,но по правому и левому краю бумага выглядит так,как будто ассигнация посажена на клей. Оттого и нужно видеть скан оборотки.
ShipovЧлен Клубу з 2007г
Похоже, что не обрезана. Утраты - это дело обычное. По цене согласен с Vasya. Точнее сказать нельзя.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Кризис, похоже, все-таки имеет место быть. Опять ассигнации в предложении появились...
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
Правый нижний край слишком ровный.А на кой тогда было выкладывать первый скан,где она,как я теперь понимаю,была на какой-то картонке? Тут-то она хоть сама на себя похожа.
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
Да,такую лучше лишний раз не шевелить.Зато теперь видно,что она и необрезанная и не наклеяная.Это очень хорошо.Но по сравнению с первым сканом она превратилась в тряпочку.С оценкой,данной Vasya,спорить не буду.Но мне кажется,что две с половиной штуки - это потолок.