Уважаемый Мангол! Рябченко и Средняя Азия понятия не совместимые. Особенно по оценке редкости бон друг относительно друга. Например, оценка им 50р. второго выпуска Семиречья, теньговых шелковок, Советских выпусков бухарских эмирок и т.д. абсолютно не объективна. Разновидности просто списаны у Кардакова( сужу по "красному" Рябченко). Есть книга Жукова и Малышева "Денежные эмиссии Средней азии" - для современной бонистической литературы просто отлично издана, цветные илюстрации, по оценке редкости - те же проблемы. Вообще с разновидностями айюлдузов, ханского шёлка очень много не изученного - например, многие считают, разновидности "бумага жёлтоватая" нет - это просто выцветшая(патинированная) бумага. Мне кажется ввести разновидности по бумаге, когда для эмиссии бралось всё, что попадётся, вплоть до ученических тетрадей, может быть , не совсем правильно. Хотя собирать их надо. Лично я считаю, что каталог Кардакова на сегодняшний день остаётся лучшим вообще и по Средней Азии в частности. Неточности есть и у него, но в большей части они связаны с тем , что многие знаки, дорого им оценнёные, нашлись в большом количестве после 1953г.(пример - Родзянко, Касимов, РРР 2 карбованца). У Средней Азии по моему субъективному мнению, Кардаков недооценил 2000те первого выпуска; 1000, 2000, 3000те - эмирки с советскими подписями. Знающие люди говорят, что 5 и10р. Андижана встречаются одинаково. Говорят, что кто-то готовит книгу по этой теме - у моего знакомого брали фотографировать боны из его коллекции. Пока найдите себе Кардакова.
!!!!!!!!!
Отзывы будут теперь 100%
И еще из ссылок на ваши веб альбомы собрал топо коллекции,и активно их использую.Правда из [Прихований текст]с первыми у меня не получилось.
. Прошу вас, верните народу "знания"!
