Взгляд на реформу 1961 года. Немного экономики и цен.
Тема немного касается нашего "ремесла".
Думаю поразмышлять есть над чем.
Статья в сообществе ВК(требуется авторизация).
[Скрытый текст]
Дима, прочитал статью. Спасибо за ссылку. Если, по честному, то статья не понравилась. Но, ознакомиться ведь хотелось. Обычная такая поверхностная выжимка, каких достаточно в интернете и когда фрагменты таких статей перекочевывают от одних к другим. Вроде бы и числа приводятся. Но как-то выглядит все мелко. Ну, что это за «открытие америки», когда идёт речь об изменении паритетного курса рубля в 2 раза? Это было известно всегда, что народ несколько «поджали» при формировании новой ценовой политики. А как иначе? Ведь речь шла о реформе, а не просто деноминации. И народ всегда является важным ресурсом при проведении любой имущественной реформы. Вот в ЦК КПСС так и считали, что это такое простое техническое мероприятие проводит Госбанк и МинФин. А Пред Правления Госбанка ( Коровушкин) и Министр Фин СССР (Гарбузов) считали иначе. Они как раз четко понимали, что задача состоит именно в изменениях пропорций в экономике, а не просто «ноль откинуть». Нормальную экономику всегда нужно корректировать. Реформа 1961 года, это по сути предпосылка для реформ Косыгина, которые тоже не дали реализовать в полном объеме. Если говорить про деноминацию, то скорее всего деноминацией в большей степени надо считать реформу 1947 года, когда практически кроме технической замены денежных знаков, ничего радикального не произошло. Хотя это тоже получилась не совсем деноминация... 1947 и 1961 это два этапа одной реформы, которую невозможно было провести одновременно. К 1961 прошло 13 лет от реформы 1947 года, и кроме проблем послевоенных лет добавились новые. 1961: Страна развивалась и требовались деньги для «рывка» благосостояния народа. Это ведь тогда начали появляться вожделенные «хрущёвки», но и строился «ракетный щит» - Пауэрсы перестали залетать на нашу территорию как к себе домой. Да, за все платил народ. А что кто-то другой бы это оплатил? И ещё не надо забывать, что паритетный курс рубля население не могло напрямую почувствовать: обменников, как сейчас, тогда не было. И золото по цене 350$ за унцию почти ничего не могло подсказать...
MrHasko, мне тоже статья не понравилась. Просто привел ее как современный взгляд на проблему. Понятно, что он не лишён недостатков непонимания того времени.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
