Объясните по бонам РИ и Временного правительства

Господи, ну и ахинея! Как же всё запущено-то! Как низко пал уровень коллекционирования! А ведь это ещё не самое дно. Вот она, литерня проклятая, к чему приводит!

К этому приводят комментарии в стиле опубликованного выше.
И при чём тут уровень коллекционирования?
Просто у тс суть вопроса теряется за переизбытком аргументов.

Валентин ! Вы гениальны.

на рубле 1913 года и Николай и Первый Романов. Согласно логике нумизматов. Один супруг, вторая супруга правящие страной.
Ну не надо все сваливать в одну кучу. А то получается как в анекдоте девочка с сантиметровой (по факту дюймовой ) линеечкой пыталась мерить кое-что подыскивая себе определенную длину по фэншую.

Они были Романовы, вот и хвалили своих Романовых, как будто до них ничего не было, а были только они.
Что касаемо фигуры: Россия, Германия, Англия в аллегориях женские фигуры. Достаточно немного погуглить. А касаемо оформления денег стиль романовский ампир, такой же советский ампир на деньгах 47-го.

Назовите каталог до Чучина и коллекционеров-бонистов времён РИ (для повышения общего образования)

А зачем такие сложности, краску еще переводить, в стране война шла краска на другие нужды нужна была

Вот темнота. Есть до Чучинский каталог.
Кацитадзе В.А. Каталог денежных знаков Русской революции. 1-е изд. Тифлис: 5-я тип. Полиграфотдела ВСНХ, 1922. 16 с., вкл. обл. 146х210 мм.
Мне вспоминается Ленин В. И. ,который как-то сказал: один дурак может задать столько вопросов, что и 1000 умных на них не ответят.

Конечно были. А кто же тогда сохранил имперские бумажки до наших дней. Или мне поименный список озвучить надо?
И кстати к вам вопрос. А чего морозитесь молчанием, если при продаже с рубля, не набралась желаемая сумма? Ну ответили бы, что не отдам. Да и все.

Уважаемый Сергей, я перечитал Ваши посты два раза, но так и не смог понять той мысли, что Вы хотите донести до своих читателей. Возможно, я просто туповат, поэтому не могли бы Вы кратко и чётко, тезисно, по пунктам и без аргументации, сформулировать вопрос?
Спасибо.

1 и 2. По истории бонистики существуют материлы интернет-доступности. Если эта тема Вас действительно интересует, Вы сможете их найти.
Например, для начала [Прихований текст]
3 и 4 - вопрос к историкам и исследователям денежного обращения. Боюсь, что никто не скажет Вам однозначно, почему правительства принимали те или иные решения. Некоторые материалы тоже есть в сети. Заказ банкнот в Штатах глубоко изучает А.Алямкин. Попробуйте его почитать или послушать.
Тем не менее - Ваши четыре пункта, это всё та же аргументация идеи, которую по-прежнему невозможно уловить.

Вполне.
С. И. Чижов «Русские бумажные полноценные деньги и первые кредитные билеты». М., 1914

***

Спасибо всем, кто поучаствовал в беседе.

мне кажется, топикстартер придает банкнотам какое-то сакральное значение для истории государства. Где каждая буковка на банкноте, каждая завитушка имеет какой-то глубинный смысл.

Нет этого и не было никогда.

Всё всегда было просто и банально.

Дизайн банкнот разрабатывают обычные люди, утверждают его тоже обычные люди с более высоким статусом. Им понравилась внешне - значит хорошо, печатаем. Вот и все, не надо ничего придумывать.

Сколько было таинственных теорий по поводу свастики на банкнотах Временного Правительства (года два назад топикстартер обязательно бы про них упомянул бы ! не просто так там свастика была !). До сих пор теории в интернетах гуляют всакие по этому вопросу

Но в итоге оказалось все очень просто. Взяли дизайн банкнот для Монголии, не стали заморачиваться, и напечатали для России, немного поменяв его. Вот и все теории заговоров.

кстати, дизайн царских банкнот не меняло ни Временное правительство, ни Советская Россия по той простой причине, что курс этих банкнот был повыше, чем у банкнот Временного правительства и РСФСР. И спрос на них был выше.

Почему до сих пор много шиповщины в прессе и стоит она дешево ? Просто потому что их печатали до 1922 г. (500 рублевки по крайней мере)

Не совсем каталог, но по денежному обращению бумажных денег: П.А. Никольский "Бумажныя деньги въ Россiи", 1892 год, Казань, типография императорского университета.
Если поискать, то в сети можно найти копию из фонда Гос. библиотеки им. Ленина.