Мое мнение,что это фальшак, но оно ни чем не подкреплено, просто так в голову вбилось или вбили в свое время.
Так вот и хочется понять, чего такого случилось, что при перекладывании из левой руки ("Фин") в правую ("Салон") один и тот же экземпляр (а как же, попутно, июльский покупатель за 30 тыс.?) фальшак у "Фина"перестал быть фальшаком в "Салоне"?
Выяснить за сколько продал её калимеро , кому в реальности невозможно. Отзыва у него об этой сделке нет. Но Фальшаки однозначно одна и та же банда рисовала..
Почему я так считаю. Нумератор одинаково кривой. Рубашка - само собой и все пляшущие буковки сходятся до мелочей.
Почему Фин-Антонюк- Салон Б..зная о том, что это фальшак выставил его в отделе госвыпусков , можно только предполагать, что дела у них с СБ совсем неважно идут. Поэтому предлагаю Понять и простить.
Последний раз редактировалось: tixiiomut (Ср Май 23, 2018 21:23 pm), всего редактировалось 1 раз
Выяснить когда, за сколько продал её калимеро , кому, в реальности невозможно. Отзыва об этой сделке нет. Но я считаю , что фальшак этот один и тот же. А калимеро -первоисточник.
Почему я так считаю. Нумератор одинаково кривой. Рубашка - само собой и все пляшущие буковки сходятся до мелочей.
Остаются пятна. У Калимеро фото при другом освещении просто и пятно на краю . У фина уже его нет . Как бы нет. Но только одному мне кажется, что фальшак подрезан по периметру после того как побывал у фина?
Ну не может он без этого продавать ...Посему Предлагаю; Фина-Антонюка- Салон Б.. Понять и простить.
Мне кажется, что Вы не прочли мой пост в конце предыдущей страницы - из него Вы поймете, почему "калимеро" не является первоисточником данного экземпляра.
Да у него такой же (этого же типа), но экземпляр, вне всякого сомнения, другой.
К тому же, свой он продавал в декабре минувшего года, тогда как "фин" свой "продал" еще в июле (понятно, что не 2018-го).
У "фино-салонного" экземпляра не только нет пятна, каковое присутствует на "калимеровском", но у него есть свое, какового нет на последнем.
Это более чем очевидно...
Мне кажется, что Вы не прочли мой пост в конце предыдущей страницы - из него Вы поймете, почему "калимеро" не является первоисточником данного экземпляра.
Да у него такой же (этого же типа), но экземпляр, вне всякого сомнения, другой.
К тому же, свой он продавал в декабре минувшего года, тогда как "фин" свой "продал" еще в июле (понятно, что не 2018-го).
У "фино-салонного" экземпляра не только нет пятна, каковое присутствует на "калимеровском", но у него есть свое, какового нет на последнем.
Это более чем очевидно...
Если взять вашу теорию за основную, в которой Калимеро жертва, а не распространитель.., в таком случае получается , производство и реализацию фальшивок фин организовал?
Что-то плохо у него дела пошли с торговлей. Совсем плохо. На этот раз детские каракули в Госвыпусках выдаёт за фальшак в ущерб обращению. И не простой фальшак. А брак с ошибкой нумератора
[Скрытый текст]
Если взять вашу теорию за основную, в которой Калимеро жертва, а не распространитель.., в таком случае получается , производство и реализацию фальшивок фин организовал?
В моей, как Вы изволили выразиться, "теории" вообще речь не шла о "производстве и реализации фальшивок", каковую кто-то конкретный (по Вашим представлениям, если не "калимеро", то "фин") непременно организовал.
Скорее всего, действительно всплыли в короткий промежуток времени минимум два экземпляра оригинальных (изготовленных в 1920-е) фальшивых 10000-ков одного и того же типа (комплекта клише).
Возможно ли, что данные фальшивки - подделки нашего времени?
Этого нельзя полностью исключать, не подержав их в руках, но, не имея такой возможности, я не берусь за разрешение этого вопроса.
А вот вопрос, который действительно представляется мне интересным и актуальным - это как так могло "случиться", что проданный "фином" еще в июле 2017 г. за 30 тыс. как фальшивый экземпляр спустя год выплыл на продажу из второго ("салонного") "кармана" все тех же "брюк", но уже без упоминания о фальшивости оного???
.
А вот вопрос, который действительно представляется мне интересным и актуальным - это как так могло "случиться", что проданный "фином" еще в июле 2017 г. за 30 тыс. как фальшивый экземпляр спустя год выплыл на продажу из второго ("салонного") "кармана" все тех же "брюк", но уже без упоминания о фальшивости оного???
Ну как же вы не понимаете..
Деньги ну оочень нужны человеку
Кстати говоря, вот этот товарищ тоже до последнего не верил, что фальшак продаёт как госвыпуск, когда я ему указал на несоответствие [Скрытый текст] Даже сюда приходил советоваться ( где-то есть тема).
А фин вон взбрыкнул, недоволен, ... мало мнения ему Бориса 36 хотя бы. Хочет, наверное, чтобы из Гимса дали заключение бесплатное, , то это чистейшей воды шняга
Кстати говоря, вот этот товарищ тоже до последнего не верил, что фальшак продаёт как госвыпуск, когда я ему указал на несоответствие
Не разделяю Ваше предубеждение по части фальшаков для обращения минувших времен и Ваше демонстративное пренебрежение ими.
Во многих случаях фальшаки (не современные подделки, копии, фантазмы) поинтересней будут оригиналов и зачастую - ликвиднее...
И не могу понять Вашего раздражения тем, что фальшак в обсуждаемом случае был выставлен в разделе "госвыпуски".
Как по мне, то фальшаки госвыпусков должны выставляться в "госвыпусках", фальшаки местных выпусков - в "местных", фальшаки частных - в "частниках" и т.д., но, безусловно, с указанием того, что это фальшаки.
Правда, как показывает опыт, во многих случаях продавцы совершенно добросовестно заблуждаются по части подлинности материала, который они продают...
Мне кажется, что Вы не прочли мой пост в конце предыдущей страницы - из него Вы поймете, почему "калимеро" не является первоисточником данного экземпляра.
Да у него такой же (этого же типа), но экземпляр, вне всякого сомнения, другой.
К тому же, свой он продавал в декабре минувшего года, тогда как "фин" свой "продал" еще в июле (понятно, что не 2018-го).
У "фино-салонного" экземпляра не только нет пятна, каковое присутствует на "калимеровском", но у него есть свое, какового нет на последнем.
Это более чем очевидно...
Если взять вашу теорию за основную, в которой Калимеро жертва, а не распространитель.., в таком случае получается , производство и реализацию фальшивок фин организовал?
Что-то плохо у него дела пошли с торговлей. Совсем плохо. На этот раз детские каракули в Госвыпусках выдаёт за фальшак в ущерб обращению. И не простой фальшак. А брак с ошибкой нумератора
[Скрытый текст]
тут все просто если не стоит подписка, то лот можно увидеть только когда залезешь в соответствующий раздел.. те кто смотрят раздел копии, больше 100 рублей платить не будут. Поэтому все выставляют в основные разделы, где есть шанс найти своего покупателя. Кроме того необходимо разделять копии и фальшаки, все-таки это разница. Про разгон и т.п. можно пропустить..
Мне кажется, что Вы не прочли мой пост в конце предыдущей страницы - из него Вы поймете, почему "калимеро" не является первоисточником данного экземпляра.
Да у него такой же (этого же типа), но экземпляр, вне всякого сомнения, другой.
К тому же, свой он продавал в декабре минувшего года, тогда как "фин" свой "продал" еще в июле (понятно, что не 2018-го).
У "фино-салонного" экземпляра не только нет пятна, каковое присутствует на "калимеровском", но у него есть свое, какового нет на последнем.
Это более чем очевидно...
Если взять вашу теорию за основную, в которой Калимеро жертва, а не распространитель.., в таком случае получается , производство и реализацию фальшивок фин организовал?
Что-то плохо у него дела пошли с торговлей. Совсем плохо. На этот раз детские каракули в Госвыпусках выдаёт за фальшак в ущерб обращению. И не простой фальшак. А брак с ошибкой нумератора
[Скрытый текст]
тут все просто если не стоит подписка, то лот можно увидеть только когда залезешь в соответствующий раздел.. те кто смотрят раздел копии, больше 100 рублей платить не будут. Поэтому все выставляют в основные разделы, где есть шанс найти своего покупателя. Кроме того необходимо разделять копии и фальшаки, все-таки это разница. Про разгон и т.п. можно пропустить..
Полностью согласен с Александром,
Фальшак , фальшаку рознь!! Если в ущерб коллекционированию, то цена стремительно падает, а вот в ущерб обращению... вырастет многократно, то ему место только в основном разделе но с пометкой!!
Вот если кто купит? - Это уже покупателя ГОЛОВНАЯ БОЛЬ!
Че дальше то делать?
Сразу выбросить_ или залить свою глупость вином.
Хотя глупость лечится другими методами.
Всегда думаю будут находится всякие там БУРАТИНЫ с полем "ЧУДЕС" В стране дураков!
а чего удивительного, фальшаки нынче как и уродцы тоже в моде. А значит и цена на них держится.
интересны фальшаки хорошего качества, а таких немного. Сбор фальшаков -тупик: разные изготовители, разное качество, различные способы от наклейки-подклейки до полного знака. А собирать низкого качества может для кого имеет смысл, но в плане ликвидности задешево вполне, а задорого-зачем?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы из этого форума
Для улучшенРСвЂР РЋР РЏ работы сайта Р В РЎВР РЋРІР‚в„– Р В РЎвЂР ЎРѓР С—ользуеРѠфайлы cookie.
Р›РСвЂР ЎРѓРЎвЂљР В°РЎРЏ странРСвЂР ЎвЂ РЎвЂ№ "Р В РІР‚ВР В РЎв„ў", РІС‹ автоРСВатРСвЂР ЎвЂЎР ВµРЎРѓР С”РцРТвЂР  В°Р ВµРЎвЂљР Вµ согласРСвЂР В Р’Вµ Р Р…Р В° обработку Р В РўвЂР  В°Р Р…ных.
