bonjourЧлен Клубу з 2009г
FIN2000 писав(ла):

Мое мнение,что это фальшак, но оно ни чем не подкреплено, просто так в голову вбилось или вбили в свое время.


Так вот и хочется понять, чего такого случилось, что при перекладывании из левой руки ("Фин") в правую ("Салон") один и тот же экземпляр (а как же, попутно, июльский покупатель за 30 тыс.?) фальшак у "Фина"перестал быть фальшаком в "Салоне"? Wink
tixiiomutЧлен Клубу з 2013г
Выяснить за сколько продал её калимеро , кому в реальности невозможно. Отзыва у него об этой сделке нет. Но Фальшаки однозначно одна и та же банда рисовала..
Почему я так считаю. Нумератор одинаково кривой. Рубашка - само собой и все пляшущие буковки сходятся до мелочей.

Почему Фин-Антонюк- Салон Б..зная о том, что это фальшак выставил его в отделе госвыпусков , можно только предполагать, что дела у них с СБ совсем неважно идут. Поэтому предлагаю Понять и простить.
Останній раз редагувалося: tixiiomut (Ср Тра 23, 2018 21:23 pm), всього редагувалося 1 разів
bonjourЧлен Клубу з 2009г
Kraken писав(ла):
Выяснить когда, за сколько продал её калимеро , кому, в реальности невозможно. Отзыва об этой сделке нет. Но я считаю , что фальшак этот один и тот же. А калимеро -первоисточник.
Почему я так считаю. Нумератор одинаково кривой. Рубашка - само собой и все пляшущие буковки сходятся до мелочей.
Остаются пятна. У Калимеро фото при другом освещении просто и пятно на краю . У фина уже его нет . Как бы нет. Но только одному мне кажется, что фальшак подрезан по периметру после того как побывал у фина? Very Happy
Ну не может он без этого продавать ...Посему Предлагаю; Фина-Антонюка- Салон Б.. Понять и простить.


Мне кажется, что Вы не прочли мой пост в конце предыдущей страницы - из него Вы поймете, почему "калимеро" не является первоисточником данного экземпляра.
Да у него такой же (этого же типа), но экземпляр, вне всякого сомнения, другой.
К тому же, свой он продавал в декабре минувшего года, тогда как "фин" свой "продал" еще в июле (понятно, что не 2018-го).
У "фино-салонного" экземпляра не только нет пятна, каковое присутствует на "калимеровском", но у него есть свое, какового нет на последнем.
Это более чем очевидно... ДА!
tixiiomutЧлен Клубу з 2013г
[quote="bonjour"]
Kraken писав(ла):


Мне кажется, что Вы не прочли мой пост в конце предыдущей страницы - из него Вы поймете, почему "калимеро" не является первоисточником данного экземпляра.
Да у него такой же (этого же типа), но экземпляр, вне всякого сомнения, другой.
К тому же, свой он продавал в декабре минувшего года, тогда как "фин" свой "продал" еще в июле (понятно, что не 2018-го).
У "фино-салонного" экземпляра не только нет пятна, каковое присутствует на "калимеровском", но у него есть свое, какового нет на последнем.
Это более чем очевидно... ДА!

Если взять вашу теорию за основную, в которой Калимеро жертва, а не распространитель.., в таком случае получается , производство и реализацию фальшивок фин организовал? Very Happy
Что-то плохо у него дела пошли с торговлей. Совсем плохо. На этот раз детские каракули в Госвыпусках выдаёт за фальшак в ущерб обращению. И не простой фальшак. А брак с ошибкой нумератора Смех Уважаю!
[Прихований текст]
bonjourЧлен Клубу з 2009г
Kraken писав(ла):

Если взять вашу теорию за основную, в которой Калимеро жертва, а не распространитель.., в таком случае получается , производство и реализацию фальшивок фин организовал? Very Happy


В моей, как Вы изволили выразиться, "теории" вообще речь не шла о "производстве и реализации фальшивок", каковую кто-то конкретный (по Вашим представлениям, если не "калимеро", то "фин") непременно организовал.
Скорее всего, действительно всплыли в короткий промежуток времени минимум два экземпляра оригинальных (изготовленных в 1920-е) фальшивых 10000-ков одного и того же типа (комплекта клише).
Возможно ли, что данные фальшивки - подделки нашего времени?
Этого нельзя полностью исключать, не подержав их в руках, но, не имея такой возможности, я не берусь за разрешение этого вопроса.
А вот вопрос, который действительно представляется мне интересным и актуальным - это как так могло "случиться", что проданный "фином" еще в июле 2017 г. за 30 тыс. как фальшивый экземпляр спустя год выплыл на продажу из второго ("салонного") "кармана" все тех же "брюк", но уже без упоминания о фальшивости оного??? Смех
tixiiomutЧлен Клубу з 2013г
bonjour писав(ла):
.
А вот вопрос, который действительно представляется мне интересным и актуальным - это как так могло "случиться", что проданный "фином" еще в июле 2017 г. за 30 тыс. как фальшивый экземпляр спустя год выплыл на продажу из второго ("салонного") "кармана" все тех же "брюк", но уже без упоминания о фальшивости оного??? Смех
Ну как же вы не понимаете..
Деньги ну оочень нужны человеку Very Happy
Кстати говоря, вот этот товарищ тоже до последнего не верил, что фальшак продаёт как госвыпуск, когда я ему указал на несоответствие [Прихований текст] Даже сюда приходил советоваться ( где-то есть тема).
А фин вон взбрыкнул, недоволен, ... мало мнения ему Бориса 36 хотя бы. Хочет, наверное, чтобы из Гимса дали заключение бесплатное, , то это чистейшей воды шняга
bonjourЧлен Клубу з 2009г
Kraken писав(ла):

Кстати говоря, вот этот товарищ тоже до последнего не верил, что фальшак продаёт как госвыпуск, когда я ему указал на несоответствие


Не разделяю Ваше предубеждение по части фальшаков для обращения минувших времен и Ваше демонстративное пренебрежение ими. Нет
Во многих случаях фальшаки (не современные подделки, копии, фантазмы) поинтересней будут оригиналов и зачастую - ликвиднее... ДА!
И не могу понять Вашего раздражения тем, что фальшак в обсуждаемом случае был выставлен в разделе "госвыпуски".
Как по мне, то фальшаки госвыпусков должны выставляться в "госвыпусках", фальшаки местных выпусков - в "местных", фальшаки частных - в "частниках" и т.д., но, безусловно, с указанием того, что это фальшаки.
Правда, как показывает опыт, во многих случаях продавцы совершенно добросовестно заблуждаются по части подлинности материала, который они продают...
Александр_ТамбовЧлен Клубу з 2010г
[quote="Kraken"]
bonjour писав(ла):
Kraken писав(ла):


Мне кажется, что Вы не прочли мой пост в конце предыдущей страницы - из него Вы поймете, почему "калимеро" не является первоисточником данного экземпляра.
Да у него такой же (этого же типа), но экземпляр, вне всякого сомнения, другой.
К тому же, свой он продавал в декабре минувшего года, тогда как "фин" свой "продал" еще в июле (понятно, что не 2018-го).
У "фино-салонного" экземпляра не только нет пятна, каковое присутствует на "калимеровском", но у него есть свое, какового нет на последнем.
Это более чем очевидно... ДА!

Если взять вашу теорию за основную, в которой Калимеро жертва, а не распространитель.., в таком случае получается , производство и реализацию фальшивок фин организовал? Very Happy
Что-то плохо у него дела пошли с торговлей. Совсем плохо. На этот раз детские каракули в Госвыпусках выдаёт за фальшак в ущерб обращению. И не простой фальшак. А брак с ошибкой нумератора Смех Уважаю!
[Прихований текст]


тут все просто если не стоит подписка, то лот можно увидеть только когда залезешь в соответствующий раздел.. те кто смотрят раздел копии, больше 100 рублей платить не будут. Поэтому все выставляют в основные разделы, где есть шанс найти своего покупателя. Кроме того необходимо разделять копии и фальшаки, все-таки это разница. Про разгон и т.п. можно пропустить..
МанголЧлен Клубу з 2008г
[quote="Александр_Тамбов"]
Kraken писав(ла):
bonjour писав(ла):
Kraken писав(ла):


Мне кажется, что Вы не прочли мой пост в конце предыдущей страницы - из него Вы поймете, почему "калимеро" не является первоисточником данного экземпляра.
Да у него такой же (этого же типа), но экземпляр, вне всякого сомнения, другой.
К тому же, свой он продавал в декабре минувшего года, тогда как "фин" свой "продал" еще в июле (понятно, что не 2018-го).
У "фино-салонного" экземпляра не только нет пятна, каковое присутствует на "калимеровском", но у него есть свое, какового нет на последнем.
Это более чем очевидно... ДА!

Если взять вашу теорию за основную, в которой Калимеро жертва, а не распространитель.., в таком случае получается , производство и реализацию фальшивок фин организовал? Very Happy
Что-то плохо у него дела пошли с торговлей. Совсем плохо. На этот раз детские каракули в Госвыпусках выдаёт за фальшак в ущерб обращению. И не простой фальшак. А брак с ошибкой нумератора Смех Уважаю!
[Прихований текст]


тут все просто если не стоит подписка, то лот можно увидеть только когда залезешь в соответствующий раздел.. те кто смотрят раздел копии, больше 100 рублей платить не будут. Поэтому все выставляют в основные разделы, где есть шанс найти своего покупателя. Кроме того необходимо разделять копии и фальшаки, все-таки это разница. Про разгон и т.п. можно пропустить..


Полностью согласен с Александром,
Фальшак , фальшаку рознь!! Если в ущерб коллекционированию, то цена стремительно падает, а вот в ущерб обращению... вырастет многократно, то ему место только в основном разделе но с пометкой!!
ВОВЧИК 58Член Клубу з 2017г
Вот если кто купит? - Это уже покупателя ГОЛОВНАЯ БОЛЬ!
Че дальше то делать?
Сразу выбросить_ или залить свою глупость вином. Смех
Хотя глупость лечится другими методами.
Всегда думаю будут находится всякие там БУРАТИНЫ с полем "ЧУДЕС" В стране дураков!
magsibЧлен Клубу з 2006г
а чего удивительного, фальшаки нынче как и уродцы тоже в моде. А значит и цена на них держится.
интересны фальшаки хорошего качества, а таких немного. Сбор фальшаков -тупик: разные изготовители, разное качество, различные способы от наклейки-подклейки до полного знака. А собирать низкого качества может для кого имеет смысл, но в плане ликвидности задешево вполне, а задорого-зачем?