Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
Modigliani писав(ла):
Коллеги прошу прощения а почему такая стоимость? Что в ней такого?
Фуфелок-с, однако, в ущерб обращению. Вот отседа и цена.
Однажды гусеница смело
Приделав крыльев штуки три
Так ни хрена и не взлетела
Меняться надо изнутри!
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
az717 писав(ла):
Никого не смущает фальш столь позднего типа, при отсутствии реального прототипа?

Это царский Шипов-то!
Однажды гусеница смело
Приделав крыльев штуки три
Так ни хрена и не взлетела
Меняться надо изнутри!
ИварЧлен Клубу з 2014г
Алексей Спиренков писав(ла):
az717 писав(ла):
Никого не смущает фальш столь позднего типа, при отсутствии реального прототипа?

Это царский Шипов-то!



Шипов то царский, спору нет...
А вот чей Милло ?
That is the question... Smile
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
Ивар писав(ла):
В смысле - такой с длинным комбинации как бы не было.
Логичные вопросы:
Зачем такой риск?
С чего срисовывали?
А, понял! Вероятно, что эти лихие люди не были знакомы со всеми тонкостями комбинаций подписей – было у них несколько штук настоящих под рукой в качестве наглядного пособия, вот они и выбрали подпись этого кассира как самую для них удобную. Иного объяснения у меня нет.
Однажды гусеница смело
Приделав крыльев штуки три
Так ни хрена и не взлетела
Меняться надо изнутри!
Алексей СпиренковЧлен Клубу з 2008г
bia1982 писав(ла):
Так до "пятаковок" о существовании такого кассира ничего не было известно. А позже уже можно было печатать и что-нибудь более простое и по номиналу более ценное.
Хм, забавно! Его вообще не было на царских других номиналов (я просто не силён в этих кассирах, ибо в моё время они и нафиг никому не нужны были – помню Сашка Денисов всё бегал и выспрашивал, просил переписать)?
Однажды гусеница смело
Приделав крыльев штуки три
Так ни хрена и не взлетела
Меняться надо изнутри!
Борис36Член Клубу з 2007г
Да интересно, почему изготавливая эту фальшивку
поставили подпись этого кассира.
Генрих Людвигович де Милло работал в Государственном банке
России с 1901 года, а в ОКБ, сотрудники которого имели право
на подпись на кредитных билетах, с 1910 по 1917 год.
Его факсимиле подписи ставилось только на
Государственных кредитных билетах номиналом 1 рубль
образца 1898 года выпуск 1915 года с упрощенной нумерацией.

Вот для чего необходимы таблицы по кассирам, которые
дают возможность на предварительном этапе, визуально
определить подлинность денежного знака.
ShipovЧлен Клубу з 2007г
Достало!! Мангол - режьте нафиг этот трёп!
az717 писав(ла):
Обобщим все высказывания:
Рейтинг себе нарабатываете на пустых сообщениях? Боюсь, не выйдет. Лучше бы посидели тихо и поучились, глядишь и вопросов бы меньше было.

Господа со стажем, постыдились бы чужую ветку загажтвать. Сколько раз писали - есть вопрос - открой свою тему.
По делу. Эрудиция в кассирах - это круто, но в фальшаках не место ею громыхать. Федот показывал фальшь 1866 с подписью Юрин. Кто хоть немного в кассирах сечёт, тот может оценить.
KishkisЧлен Клубу з 2007г
Заманчивая гипотеза. Но есть и аргументы против. Стоимость изготовления клише и производства готовой продукции (если это не принтерная печать) окупается при изготовлении и реализации не менее нескольких десятков "банкнот". Т.о. этот весьма узкий и специализированный рынок должен быть наводнён такими фальшивками. Лично я таких пока не встречал (какие мои годы...), хотя возможно всё ещё впереди...
az717Член Клубу з 2017г
Shipov писав(ла):
Достало!! Мангол - режьте нафиг этот трёп!
az717 писав(ла):
Обобщим все высказывания:
Рейтинг себе нарабатываете на пустых сообщениях? Боюсь, не выйдет. Лучше бы посидели тихо и поучились, глядишь и вопросов бы меньше было.

Господа со стажем, постыдились бы чужую ветку загажтвать. Сколько раз писали - есть вопрос - открой свою тему.
По делу. Эрудиция в кассирах - это круто, но в фальшаках не место ею громыхать. Федот показывал фальшь 1866 с подписью Юрин. Кто хоть немного в кассирах сечёт, тот может оценить.

Полегче, уважаемый шипов

Не трудно понять, что ваше сообщение совершенно не в тему обсуждения, а совсем не МОЕ. При чем тут ваш пример? Речь идет о потенциальной выгоде фальшивомонетчика - а она на момент появления данного кассира - была ничтожной. В тоже время сейчас на аукционе уже 150 бакинских комиссаров дают...
Без сканов высокого расширения и предметного обсуждения - такие вещи на аукцион не выставляются.
az717Член Клубу з 2017г
Kishkis писав(ла):
Заманчивая гипотеза. Но есть и аргументы против. Стоимость изготовления клише и производства готовой продукции (если это не принтерная печать) окупается при изготовлении и реализации не менее нескольких десятков "банкнот".

откуда такие точные данные?
az717Член Клубу з 2017г
Shipov писав(ла):
Достало!! Мангол - режьте нафиг этот трёп!
az717 писав(ла):
Обобщим все высказывания:
Рейтинг себе нарабатываете на пустых сообщениях? Боюсь, не выйдет. Лучше бы посидели тихо и поучились, глядишь и вопросов бы меньше было.

Господа со стажем, постыдились бы чужую ветку загажтвать. Сколько раз писали - есть вопрос - открой свою тему.
По делу. Эрудиция в кассирах - это круто, но в фальшаках не место ею громыхать. Федот показывал фальшь 1866 с подписью Юрин. Кто хоть немного в кассирах сечёт, тот может оценить.

Спасибо за отрицательный отзыв, обидчивая девочка.
Видимо ЧСВ в космосе
KishkisЧлен Клубу з 2007г
az717 писав(ла):

Без сканов высокого расширения и предметного обсуждения - такие вещи на аукцион не выставляются.

НиколайII писав(ла):
Можно фото на просвет и скан более высокого расширения?
Спасибо

Маленькая поправочка для коллег из Румынии и США - у сканов не РАСШИРЕНИЕ, а РАЗРЕШЕНИЕ.