Бонистика-Клуб :: Просмотр теми

MAXCOLЧлен Клубу з 2010г

13.07.2017 13:57

Кроме пресловутой "волны" особых отличий не увидел. В связи с этим вопрос: является ли "волна" достаточным признаком? Ведь если мои четвертаки обычные, то, выходит, что "волна" - это не основной признак?
Кстати, серии на этих бонах - Пч и Сб.

Al-rЧлен Клубу з 2007г

13.07.2017 14:03

Al-r писав(ла):

Bush555 писав(ла):

Вот у меня один знакомый - тоже учёный - у него 3 класса образования... А он десятку ...за полчаса так нарисует - не отличишь от настоящей.
© Джентльмены Удачи

И такая есть...

Были червонцы поприличнее.

Al-rЧлен Клубу з 2007г

13.07.2017 14:08

MAXCOL писав(ла):

Кроме пресловутой "волны" особых отличий не увидел. В связи с этим вопрос: является ли "волна" достаточным признаком? Ведь если мои четвертаки обычные, то, выходит, что "волна" - это не основной признак?
Кстати, серии на этих бонах - Пч и Сб.

Конечно нет.
Волна - один из ярко видимых признаков, на которые обратил внимание кассир.

Например, когда мне впервые попался в руки барановский четвертак - первое, на что я обратил внимание - на не соответствующую бумагу.

Al-rЧлен Клубу з 2007г

13.07.2017 14:14

По моим наблюдениям - общая проблема для всех советских фальшивознатчиков - это бумага с водяным знаком.
Почему-то никто из них не пытался повторить технологию, известную уже к тому времени больше 100 лет, а шли каким-то своим путём.

И в этом они уступают некоторым своим коллегам царского времени, которые более успешно изготавливали имитацию водяных знаков за 100 -150 лет до них.

Al-rЧлен Клубу з 2007г

13.07.2017 14:17

Бумага и вз на барановском изделии

HorneTЧлен Клубу з 2016г

13.07.2017 15:05

А насколько давно появился интерес или спрос на четвертные Баранова? Полтинник тоже хорош. Только бумага неестесвенно как то выглядит, а качество на уровне...

Интересуют боны Югославии, до 1965 года включительно. В UNCe.

Al-rЧлен Клубу з 2007г

15.07.2017 00:47

HorneT писав(ла):

А насколько давно появился интерес или спрос на четвертные Баранова? Полтинник тоже хорош. Только бумага неестественно как то выглядит, а качество на уровне...

Делайте скидку на цветопередачу сканера и монитора.
Хотя да, как я писал, бумага во всех советских фальшивках визуально т тактильно отличается от оригинала.
Что касается спроса на Баранова - спрос всегда был, только с предложениями не густо.

Но лично мне после изучения артефактов, история барановских подделок кажется значительно менее интересной и важной, чем скажем история "наполеоновок" или подделок Варнерке.

HorneTЧлен Клубу з 2016г

15.07.2017 07:18

Al-r На полтиннике бумага вощеной показалась какой то..Может действительно цветопередача. А наполеоновки для меня вооообще лес дремучий. Общее представление имею, но не вникал

Интересуют боны Югославии, до 1965 года включительно. В UNCe.

Al-rЧлен Клубу з 2007г

15.07.2017 21:01

HorneT писав(ла):

Al-r . А наполеоновки для меня вооообще лес дремучий. Общее представление имею, но не вникал Smile

А про них никто ничего толком не знает, кроме того, что их якобы выпускал Наполеон.
Серьезная статья Маршак вышла ещё в советское время.
Однако в следующем Альманахе планируется статья О.Парамонова, которая думаю изменит представление о той эмиссии.

Bush555Член Клубу з 2005г

18.07.2017 08:15

Al-r писав(ла):

якобы выпускал Наполеон.

Вопрос даже так стоит?
Насколько я понимаю про Наполеона - это очень устоявшийся факт.
"Подделка на государственном уровне, для того чтобы подорвать экономическое положение в стране противника."

Al-rЧлен Клубу з 2007г

18.07.2017 22:23

Bush555 писав(ла):

Al-r писав(ла):

якобы выпускал Наполеон.

Вопрос даже так стоит?
Насколько я понимаю про Наполеона - это очень устоявшийся факт.

Да, стоит. Не хочу по понятным мотивам пересказывать статью, но появились основания полагать , что есть подделки Наполеона, а есть...

Цитата:

"Подделка на государственном уровне, для того чтобы подорвать экономическое положение в стране противника

Ну какой там подрыв экономического положения. Их мало было.
Для снабжения войск их изначально делали.

ГогольЧлен Клубу з 2008г

18.07.2017 22:34

Из рода Пушкина?

Al-rЧлен Клубу з 2007г

18.07.2017 22:41

Гоголь писав(ла):

Из рода Пушкина?

Поясни?

magsibЧлен Клубу з 2006г

19.07.2017 04:54

про Маршак?

Bush555Член Клубу з 2005г

19.07.2017 09:53

Al-r писав(ла):

Bush555 писав(ла):

Al-r писав(ла):

якобы выпускал Наполеон.

Вопрос даже так стоит?
Насколько я понимаю про Наполеона - это очень устоявшийся факт.

Да, стоит. Не хочу по понятным мотивам пересказывать статью, но появились основания полагать , что есть подделки Наполеона, а есть...

Очень интересно было бы услышать новое мнение, особенно если оно будет основано на авторитетных источниках.

Al-rЧлен Клубу з 2007г

19.07.2017 10:43

Bush555 писав(ла):

Очень интересно было бы услышать новое мнение, особенно если оно будет основано на авторитетных источниках.

Источники, как и в случае с работой по английским подделкам Варнерке/Малаховского, самые обычные - мемуары очевидцев, архивы и конечно сами знаки (собран реестр из чуть ли не под тысячу знаков).

KrupkaЧлен Клубу з 2017г

03.10.2017 10:45

А какой источник может быть надежнее, чем сами знаки?

25 рублей 1961 года