Увидев разгорающийся спор о "зомбоящике" против Интернета и альтернативных каналов, хочу вставить свои "пять копеек".
Времена, когда Интернет был беспристрастным источником информации давно канули в Лету...
Уровню лжи, пропаганды и фейков в сети сейчас позавидует любой пропагандистский канал.
Падает уровень образованности журналистов телевидения и умение подавать материал? Да, и это прискорбно и стыдно...
Но множеству "журналистов" из сети, выступающих инкогнито, стыдится некого и такого количества антинаучного бреда и ахинеии, которой переполнены страницы Интернета вы на госканалах не найдете.
Отдельно промолчу, что многие интернет-ресурсы - это те же компании и люди, что выступают по ТВ, просто расширившие сферу деятельности.
И если вы, гордо заявляя "я свободен от зомбоящика", заходите в Интернет - не факт, что вы не читаете то же самое, что сейчас показывают по ТВ, да ещё и от того же журналиста.
Что касается "альтернативных" каналов...
Конечно альтернативная точка зрения - это хорошо, но надо знать рамки. Делать новости по принципу "сам дурак" - это не журналистика.
А некоторые оппозиционные каналы так и живут: "все сказанное по центральным каналом - однозначно ложь, ибо это пропаганда режима!!".
Такое впечатление, что скажи именитый журналист в вечерних новостях, что 2х2=4, как все "альтернативщики" завопят, что "каждый честный человек не должен идти на поводу у власти и должен немедленно идти на митинг с лозунгом, что 2х2=5!!".
Я придерживаюсь принципа "Факты священны, комментарии вольны". О факте произошедших событий предпочитаю узнавать в ведущих СМИ (дабы не нарываться на очередную "утку" или особо яростного "альтернативщика"), а вот трактовку смотреть уже по разным источникам.