Взял для изучения подобную пару.
Мои выводы:
- Бумага на обоих знаках одинаковая
- Водяной знак на обоих знаках идентичный. Он и не может быть различный по причинам технологического характера.
Различие же состоит в отсутствии тонировки бумаги на "белом" знаке.
Такое возможно в двух случаях:
1. Технологический брак
2. Искусственное отбеливание (рукоблудие с целью создать "разновидность")
Есть "за" и "против" в обоих случаях.
"За" отбеливание:
- Так как "белые" идут из одной пачки с нормальными, то это "отягчающая" косвенная улика - безусловно выгоднее с коммерческой точки зрения продавать именно пару с близкими номерами.
- Все "белые" (и мой экземпляр) со слов Максима (coinspeople) геометрически меньше, чем нормальные. Изменение размера бумаги обычно может происходить после помещения её в жидкость и последующего высыхания.
"За" брак:
- Не выявлено визуально следов химии. То есть бумага не стала подсвечиваться в УФ (как обычно происходит с мытыми банкнотами), не изменились остальные цвета на банкноте. Не видно под увеличением повреждения бумаги воздействием химии, как это бывает в случаях того же известного "мытья".
Вполне допускаю, что существуют подобные химические реактивы, которые не оставляют следов, однако до сих пор мне применение таковых встречать не приходилось.
Так как за рукоблудие говорят косвенные улики, а за брак - прямые, хоть и субъективные, то вероятность того, что это брак, я считаю более высокой, чем то, что это рукоблудие.
Знаю, что подобную пару взял на исследование у себя igor m - возможно он что-то добавит к сказанному мной.
