Различия в 5.000 рублях 1997 г.

Сканировал сегодня две пятитысячные банкноты РФ – без модификации и с модификацией. Раньше не обращал внимания, а тут заметил, что на лицевых сторонах сюжетные рисунки... разные! Ну не совсем разные как изображения Соловецкого монастыря в пятисотках, но два существенных отличия всё же имеются. Первое, на чём концентрируется взгляд – два дерева в правой нижней части графики (немодифицированная банкнота). В модифицированной купюре деревья уже заметно подросли – за четыре года это нормальное явление. К тому же, слева от них спринтерски вымахало ещё одно дерево! Интересно, где оно было в 2006-м году? На графике нарисован явно не бамбук, чтобы за неполную пятилетку из неприметного кустика на пути к солнцу растение успело превратиться в могучее дерево. И теперь оно закрывает часть набережной: вверху вдоль дороги видны три столба, внизу – только два, третий столб – за кроной «выросшего» дерева.
Второе отличие расположено рядом. Сравните: на верхней банкноте гребень холма справа от маяка значительно выше нежели на рисунке нижней банкноты.

Кстати, различия в растительности есть и на оборотных сторонах. Но почему-то на немодифицированных купюрах она выше (а значит – взрослее), чем на модифицированных – деревья на берегу справа от стелы, а также на переднем плане между елями внизу слева.
Может быть, есть какие-то ещё различия в графических рисунках двух пятитысячных купюр. К сожалению, немодифицированная купюра мне попалась из банкомата в незавидном состоянии. Я оцениваю её как VF, не выше. Рисунок «грязноват» и, возможно, какие-то детали мог пропустить.
Несмотря на неколлекционный грейд данной банкноты, всё же оставил её пока в коллекции из-за номера-радара, пусть полежит некоторое время как «тайная» заначка.

В настоящее время я располагаю сканом высокого разрешения немодифицированной банкноты 5000 руб в отличной сохранности. Завершаю обзор различий в рисунках пятитысячных купюр и публикую сравнительные изображения оборотной стороны. Ранее я уже упомянул о дереве внизу слева между елями и деревьях на берегу справа от стелы. Добавлю ещё такое наблюдение: на немодифицированной банкноте (на илл. вверху) домик с деревьями располагается на самом краю берега, на модифицированной банкноте (на илл. внизу) и деревья пониже, и домик от берега отодвинули чуть подальше.
Есть на оборотной стороне ещё одно существенное различие: на первой банкноте присутствует рябь на воде, на второй – её уже нету, вода спокойная и чистая.

Очень интересное наблюдение!
Спасибо, что поделились находкой

Все логично, разные временные интервалы купюр:
-дерево подросло
-домик сполз по склону
- вода она вообще не постоянна
В следующей модификации дерево елки переростет или его вырубят совсем вместе с елками

На самом деле там никакого домика у реки Амур не существует..

Нашел в сети интересный фоторепортаж про это место.
[Прихований текст]

Очень интересно, большое Вам спасибо

Большое спасибо,очень интересно!!!!!!!

А на тысячных купюрах 2010 по сравнению с 2004 также дерево появилось
тенденция однако...