Al-rЧлен Клубу з 2007г
На одной торговой площадке продавались образцы двусторонних знаков с перфорацией "ОБРАЗЕЦ" (копейки 1915 года и советские расчетные знаки - там где нет нумерации и грифования). Настоящий подобный образец довольно редок и часто встречаются подделки - самопально дырявят подлинную ходячку (реже расслаивают и тоже дырявят - но это технологически значительно тяжелей). По фото очень трудно определить подлинность подобных знаков.
А теперь этот же продавец продаёт вот такие артефакты, видимо из той же коллекции.
Призываю нашего коллегу, который торговался за советские образцы, внимательно осмотреть их по приходу.
МанголЧлен Клубу з 2008г
В продолжении данной темы, хочу поинтересоваться и уточнить один вопрос! Такая пробивка, по моим данным применялась до 1918 года( включительно!!!) есть ли у кого данные о использование на более поздних выпусках? А так же применялась она в ряд или была только как указана у Денисова, в одной сцепке две пробивки?
МанголЧлен Клубу з 2008г
Гоголь писав(ла):
Образцы на сцепке из 5 штук . Аверс и реверс отдельно.
Могли и обрезать , а могут и расслоить и набить перфорацию. Умельцы есть.

Согласен, но ещё есть фишка на сцепления из 5 бон , наносятся пробивка два слова образец! А вот было одним словом? И имено такая пробивка была , у "Ъ" на хвостик одна пробивка!?
Al-rЧлен Клубу з 2007г
Бывает настоящая перфорация с непробитыми одной или несколькими дырками, если Вы об этом.
Применялась такая пробивка и позже 1919 года.
Были безусловно подлинные двусторонние образцы, на которые делалась пробивка, по моим наблюдениям не привязываясь к началу или концу знаков - полагаю, что как на марках-деньгах, дырявился целиковый лист.
Поэтому, Александр, только совмещение заведомо подлинного плюс, как я уже писал, тактильно-визуальные обследования дырок на предмет неровностей в обоих плоскостях.
А вообще, лучше не класть в коллекцию такие вещи (без нулей и т.п.), что бы не гадать потом - фуфло или нет. Вполне можно найти себе менее проблемные образцы из двух половинок.