массовое помутнение разума на АУКРО

напрасно Вы так. возни с Арктикуглем не очень
много, или с пробниками купоно-карбованцев`92,
или с ОГПУ. это из недешевого и несложного в
изготовлении. нужно только образец, литературу,
оборудование и желание.

Пройдут года, сменится поколение бонистов... .
Уже другие люди на подобном форуме будут обсуждать ОГПУ, 1967 год и другое. И какая-то часть из этих копий превратится в оригиналы, фальшаки, копии из музея и прочее.
Время берет свое.

я имел ввиду [Прихований текст]. Вы меня
извините, но, imho, это довольно редкая и недешевая
вещь. ассигнации тоже интересный объект. сложность
только в бумаге, плюс рынок гораздо меньше, ну и
процентов экспертов больше, ну то есть выше шанс
попасться. хотя дойдут и до них, потому что печать
технически проще. то же касается, кстати, и многих
редких иностранных банкнот.

Алексей Николаевич, мы вот с Вами тут сейчас почти
бизнес-план же накидаем отдельно взятым личностям.
я опять таки смею настаивать, что такие разговоры
надо вести в личке или в закрытом форуме...

Один "уважаемый коллекционер со стажем" пару лет назад пытался мне вместе с остальным материалом впихнуть КУК по 10 баксов. На моё замечание, что это фантастика, он тут же парировал, что покупал это еще у Детилота в 70е годы. Мол, Детилот фуфла не держал и был поумнее нас раз в 100.

В итоге, он мне эти боны подарил. Теперь я ими при случае запугиваю молодежь

бумага не тетрадная обложка?

а узор на трех и пяти — один и тот же, на компьютере
масштабированный. хотя есть тенденция к упрощению,
не то что в теме про белорусские страшилки...

тем не менее узор совпадает, ну значит это был
[ЦЕНЗУРА]способ. а что, высокая печать? тогда
вообще грустно. а есть где-то обсуждание всяких
фантазмов и фантиков у Рябченко?

Показанные выше боны Купянска отмечены в Каталоге Кардакова как коллекционные фаоьшивки.
Даю скан фрагмента страниц из каталога Кардакова, стр 74-75

Эти подделки 20-х годов.
Это вообще немногое ( а пожалуй единственное), о чем в тоже время хорошо было написано Ивановым:
[Прихований текст]
И на самом форуме их обсуждали:
[Прихований текст]

Цитата:

а есть где-то обсуждание всяких фантазмов и фантиков у Рябченко?

Каталог Рябченко ввиду повышения общего уровня образования коллекционеров уходит в Лету. По сути это была плохая компиляция Кардакова и Соколова (которые раздобыть тогда было тяжело) плюс добавление всего, что напоминало автору и его корреспондентам деньги.
Написан он до эпохи ростовского фуфла, поэтому собственно фальшаков и фантазмов там немного.
Там много того, что не имеет отношения к деньгам - марки, облигации, билеты. Плюс совершенно неадекватная оценка по редкости.
Поэтому сейчас, когда доступен Кардаков - база по Гражданской войне, Белявцевым и Ивановым выходит хороший каталог по частникам, обсуждать Рябченко, как и некоторые другие графоманские сочинения - пустая трата времени.