MaratЧлен Клубу з 2006г
Я тоже почти уверен, что это "наполеоновская" банкнота, но предлагают как оригинал. Все подписи черные, как я не вглядывался. Выскажите свое мнение пожалуйста и, если возожно, обоснуйте.[/b]
AbFab
Завантаження...
Fox NotesЧлен Клубу з 2005г
Наполеоновка, сравните ее с той что в кадастре за №№1204411
Подписи на Ав отпечатаные а не рукописные.
Подписи на Ав отпечатаные а не рукописные.
VasyaЧлен Клубу з 2004г
наполеоновка на 101%,
более того - 1810 для них самый частый, с отрывом по встречаемости от следующего раза в два.
более того - 1810 для них самый частый, с отрывом по встречаемости от следующего раза в два.
aliЧлен Клубу з 2004г
судя по номеру - наполеоновка.
Марат, вставте ее пожалуйста в кадастр
Марат, вставте ее пожалуйста в кадастр
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
СергейЧлен Клубу з 2005г
Один из перрвейших признаков Наполеоновок Это написание буквы О в слове Объявителю она с разрывом, в правом верхнем углу, а в оригиналах без поэтому втюхивая их за настоящие ее как правило подкрашивают но на Вашей вроде разрыв есть ну а конечто как говорили ранее это номер его никуда не денеш.
VasyaЧлен Клубу з 2004г
на предмет надо смотреть в целом и делая так, никогда не ошибетесь.
1. наличие очепяток (но их может и не быть)
2. бумага, у Н. она несколько другая
3. подписи рукописные.. однако на Н. тоже рукописные бывают
4. сохран
5. пресловутая буква О и не только
пример подлинного четвертака представлен ниже.. каков ?
как грицца - ищем отличия.
1. наличие очепяток (но их может и не быть)
2. бумага, у Н. она несколько другая
3. подписи рукописные.. однако на Н. тоже рукописные бывают
4. сохран
5. пресловутая буква О и не только
пример подлинного четвертака представлен ниже.. каков ?
как грицца - ищем отличия.
MaratЧлен Клубу з 2006г
Спасибо всем! Брать не буду уже одна есть, в кадастр вставлю!
AbFab
ИнфекцияЧлен Клубу з 2006г
Кстати говоря, на интернет-аукционе "Конрос" № 262 незадорого выставлена "наполеоновка" - 25 руб. 1810 г. с двумя ошибками!
[Прихований текст]
[Прихований текст]
VasyaЧлен Клубу з 2004г
жаль, но она мне не нравится.. похожа на фальшак наполеоновки выполненный на архивной бумаге. такие сейчас делают. спасти может только вид ВЗ, который тут не виден.
не нравятся подписи и кой-какие буквы..
не нравятся подписи и кой-какие буквы..
ИнфекцияЧлен Клубу з 2006г
| Vasya писав(ла): |
| жаль, но она мне не нравится.. похожа на фальшак наполеоновки выполненный на архивной бумаге. такие сейчас делают. спасти может только вид ВЗ, который тут не виден.
не нравятся подписи и кой-какие буквы.. |
Ув. Василий! Видела бумагу живьем, она с "Монеты и медали", с водой все просто замечательно! Как Вы, конечно, знаете, каждому типу факсимильной подписи на лицевой стороне, строго соответствует оригинальный номер, в котором изменяются только последние три цифры!
И, конечно же, Вы знакомы с классическим трудом М.Б. Маршак (см. Труды Г. Эрмитажа XXVI, стр. 64 ), в котором описаны две "наполеоновки" 1810 г. с аналогичной факсимильной подписью на лицевой стороне - №1311215(без ошибок), № 1311206 (с ошибкой в "Х..." )!
PS: предлагаю скинуться на новый сканер для ""Конроса"
!
aliЧлен Клубу з 2004г
| Инфекция писав(ла): |
|
PS: предлагаю скинуться на новый сканер для ""Конроса" ! |
может лучше скинемся на оплату хостинга [Прихований текст] ?
Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]
VasyaЧлен Клубу з 2004г
| Инфекция писав(ла): | ||
Ув. Василий! Видела бумагу живьем, она с "Монеты и медали", с водой все просто замечательно! Как Вы, конечно, знаете, каждому типу факсимильной подписи на лицевой стороне, строго соответствует оригинальный номер, в котором изменяются только последние три цифры! И, конечно же, Вы знакомы с классическим трудом М.Б. Маршак (см. Труды Г. Эрмитажа XXVI, стр. 64 ), в котором описаны две "наполеоновки" 1810 г. с аналогичной факсимильной подписью на лицевой стороне - №1311215(без ошибок), № 1311206 (с ошибкой в "Х..." )! PS: предлагаю скинуться на новый сканер для ""Конроса" ! |
по номерам согласен.. все остальные недочеты спишем на издержки не сканера, а скорее работы с фотошопом с елью уменьшить размер скана.
ну и я рад за нее, да и за "них" тоже, если вода нормальна..
интересно, я относительно недавно видел наполеоновку с номером 866 1811 год.. чо по поводу нее сказано у классика ?
VasyaЧлен Клубу з 2004г
извиняюсь за "чо" - буква запала, а правку наш ампиратор убрал....
ИнфекцияЧлен Клубу з 2006г
| Vasya писав(ла): |
| извиняюсь за "чо" - буква запала, а правку наш ампиратор убрал.... |
да, "ампиратор" он такой
)!
а вот поводу "наполеоновки" 1811 года с № 866 классики молчат
!
в "наполеоновках " этого года известно 7 типов подписей лицевой стороны, при этом минимальный номер - 12082.
бумага с № 866 либо брак (французский), либо неописанный RARE!
вообщем смотреть на нее надо
!
VasyaЧлен Клубу з 2004г
| Инфекция писав(ла): | ||
да, "ампиратор" он такой )!
а вот поводу "наполеоновки" 1811 года с № 866 классики молчат !
в "наполеоновках " этого года известно 7 типов подписей лицевой стороны, при этом минимальный номер - 12082. бумага с № 866 либо брак (французский), либо неописанный RARE! вообщем смотреть на нее надо ! |
она одно время висела на [Прихований текст] но продавалась в россии.. к кому попала знаю
хотя может и дальше пошла...
к сожалению скана не сохранил... но можешь спросить у хозяина вышеуказанного сайта, мож у него остался.. года 4 назад было.
ИнфекцияЧлен Клубу з 2006г
она одно время висела на [Прихований текст] но продавалась в россии.. к кому попала знаю хотя может и дальше пошла...
к сожалению скана не сохранил... но можешь спросить у хозяина вышеуказанного сайта, мож у него остался.. года 4 назад было.[/quote]
ага, попробую!
спасибо!
хотя может и дальше пошла...
к сожалению скана не сохранил... но можешь спросить у хозяина вышеуказанного сайта, мож у него остался.. года 4 назад было.[/quote]
ага, попробую
!
спасибо!
Завантаження...