ПРЕЗЕНТАЦИЯ ОЛИМПИЙСКОЙ БАНКНОТЫ 30.10.2013 г. в СПб

Смотрим про "жабу". Скачайте и посмотрите, что станет с рисунком

стоп-стоп. Вы белое и пушистое не путайте. Суть в том, что снимок положенный в основу изображения на сотке - уникален. Смотрите по ссылке что я выкладывал. Смотрите там про одежду и складки, что госзнаковские фотожаберы не замазали.

Зы. недавно с филателистами был разговор, о том, что вместо рисования марок сейчас превалирует "фотожабство", в РФ естественно. Так что сия болезнь и до бонистики бодралась

Вы, похоже, имеете очень слабое представление об
Adobe Photoshop вообще и об его возможностях в
частности. ещё меньшее представление, похоже, у Вас
о методах и технологиях печати. с Вашего разрешения,
я Вас оставлю в этом прекрасном неведении. продолжайте
путать белое с пушистым.

т.е. вы хотите сказать, что уменьшить изображение и повернуть его - невозможно?

отнюдь. я просто намекаю, что уменьшить и повернуть
изображение это не то же самое, что векторизовать
контур, обработать тени, нанести гильёши, разбить по
каналам, и всё это не один раз, между прочим. но Вы не
стесняйтесь, можете в следующий раз вместо фотожабить
просто писать нах***чили, или как у Вас принято.

Вы меня извините пожалуйста, но я никак не могу
понять коллекционеров, которые не могут отличить
цифровую печать от глубокой. очень часто слышу
от филателистов про то, как копии печатают на
принтере и просто впадаю в ступор. дичь какая-то.

Я считаю, что Варяг прав.

Одно дело - добавить на банкноту изображение всем известного архитектурного памятника (хотя и тут косяки бывают - то кресты уберут на храмах Соловецкого монастыря, то кресты нарисуют вместо радзивилловских орлов).

Другое дело - расположить на банкноте уникальное изображение спортсмена. Сходство между сноубордистом на банкноте и сноубордистом на польском сайте просто поразительное. Рассуждения по поводу возможного совпадения ракурсов считаю в данном случае неуместными.

изображения выбирает не дизайнер, а заказчик.
компетентность наших заказчиков Вы можете себе
представить. с другой стороны, я не очень понимаю
суть претензии. в чём, собственно, проблема? ну
использовали изображение, ну фотобанк (хотя есть
и альтернативная версия) в чём дело? может ещё и
шрифты надо было дополнительные разработать?

больше всего убивает то, что никто из критиков купюру
в руках пока не держал, но профессионализмом своим
уже поделился

Зачем вообще Россию сравнивать с Нигерией или Папуассией?
Да и вовсе они не несчастные.
Разве это достойно?

Прочел тему, но так и не понял какие претензии у уважаемого Варяг к автору эскиза? Помоему все эскизы делаются с фото. Что криминального в том что автор взял из интернета подходящий снимок? Вы аврор снимка и вам не заплатили?

Дык "... за Державу обидно..."

Вот и появилось признание в плагиате:
[Прихований текст]

Владимир, Вы неправы. видите ли, плагиат, как абсолютно
справедливо написано в Википедии, это умышленное
присвоение авторства чужого произведения науки или
искусства. таким образом, если автор снимка заявит свои
права на изображение на купюре - это будет плагиат. это
же не пара фильтров, не фотожаба. гильоши - один из
самых сложных элементов графического дизайна, уверяю
Вас.

и вообще, я не понимаю, почему на ресурсе такого уровня
возникает подобная дискуссия без фактического материала.
ну давайте опошлим банкноты до вкладышей от жовы

А разве нельзя было взять и сделать - сразу- да так, чтоб любой гражданин РФ сказал: "Молодцы! Красиво! Хорошо подготовились." ???
Чтоб не было всех этих споров и обсуждений, которыми наполнен инет сейчас?
Факт на лицо - не сделали!

Владимир, я ещё раз повторюсь: я абсолютно не
понимаю сути претензии. фактического материала
на руках нет, мы обсуждаем сканы фотографий из
интернета, понятия не имея о качестве обработки.
общий дизайн купюры лично меня не радует, но Вы
же согласитесь, что это очень субъективно. с другой
стороны, Владимир, Вы довольно взрослый человек,
должны понимать, как происходит согласование
любого проекта в этойсамойстране. претензии идут
не к Гознаку, они идут выше. я делал несколько
документов с гильошами, могу сказать что это был
ад, так что перед художниками из Гознака снимаю
шляпу за их нелегкий труд.

и вообще я не понимаю, ув. г-н Сыромятников (кстати,
спасибо за прекрасное издание!) осветил довольно таки
знаковое событие в отечественной бонистике (я имею
ввиду презентацию), у него до сих пор так мало оценок
за это прекрасное сообщение, а сообщество до сих пор
не имеет презентации в электронном виде.

Варяг, ну это же неизбежно. прототип любого
изображения в любой стране при нынешнем
уровне развития информационных технологий
будет стремительно найден толпами воинствующих,
простите, хомячков и не менее стремительно
обо***н. мелкие СМИ раздуют из этого мелкую
сенсацию, из которой неизбежно вырастает
вброс на вентилятор.

зы: Вы простите пожалуйста, я мог быть довольно
резок в своих комментариях, но это ни в коем случае
не потому, что я хотел Вас обидеть.