Статьи по бонистике.

Администрация сайта объявляет месячник по борьбе за наполнение раздела "Статьи"

За каждую добавленную статью будут начисляться бонусы.

50 бонусов за чужую статью, размещенную с разрешения автора.
100 бонусов за свою статью.

Требования к статьям

1. Связь с темой сайта.

Может отражать какие-либо исторические факты, так или иначе касающиеся бонистики.

Или же статья о бонах, скажем, Гондураса: номиналы, выпуски, разновидности, факты.

Можно будет вмантулить картинки. Для этого присылаете картинки на мой е-мейл и я их вставлю в текст.

е-мейл для картинок: info @ bonistika . net

2. Статья должна быть интересной.

1 декабря сего года будет объявлено открытое голосование по всем размещенным за это время статьям. И 28 декабря будет подведены результаты голосования. Самая интересная статья, по итогам голосования, получить неограниченный доступ в кадастр на весь 2007 год.

3. Статья должна быть профессиональной. Простого списывания данных из каталогов недостаточно.

--

Еще раз повторю: чужие статьи должны размещаться только с разрешения авторов.

Автор, разместивший 5 своих статей, прошедших редколлегию, получит 1000 бонусов.

Волею данной мне самим собою в члены редколлегии назначаю старейших членов нашего клуба:
[Прихований текст]
[Прихований текст]
[Прихований текст]
[Прихований текст]
[Прихований текст]

Главный редактор - [Прихований текст]

нашет начисления бонусов все понятно а вот что с етими бонусами делать если мне не интересно шарится по кадастру... еще не плохо было добавить что с размешением статьи автор вместе с публикацией разделяет авторское право с bonistika.net, а то про это скромно умолчено.

тогда удали мой пост... просто хотел внести некоторую ясность... буду ждать времен... когда за бонусы можно не только будет что то посмотреть... а нашет пятого правила оно на статьи не распространяется...

Первая статья есть
[Прихований текст]

Раз уж я в редколлегии, и есть первая статья для обсуждения, то начну с вопроса - и что мне с ней делать?

Прочитал, отметил хорошо подобраный фактаж, но литературно слабый стиль написания (скорее всего, из-за перевода с английского).

А дальше?...

Может имеет смысл сделать эту тему Прилепленой ?
Дабы всегда можно было быстро обратиться к той или иной статье.

на рассмотрение редколлегии вынесены 19 новых статей

RABBIT
большая просьба, проверяй, не была ли статья добавлена ранее. статья Лазарева была продублирована. одну я удалил.

Извини, но как-то не очень понятен смысл затеи: подавляющее большинство статей уже были опубликованы на других сайтах или же просто являются "электронной копией" бумажных изданий...

Смысл - просто наполнить статьями сайт бонистика.нет? Тогда зачем редколегия? Для голо-сования?

ваще-та задумывалось, что мы сами мозг включим и чегой-та нашкрябаем... но видимо пока не вырос среди нас еще автор... или вырос, но стесняеца?..

да, собсно, и наполнение раздела чужими статьями - тоже дело полезное. а то сайт по бонистике, а статей мало.

наше дело - популяризация бонистики и помощь бонистам. а кто поможет бонистам лучше самих бонистов? известный принцип: спасение утопающих .... спасение бонистов - дело рук самих бонистов

Igor, напиши что-нить интересненькое, что еще нигдге не публиковалось. збир обернет в красивую литературную бумажку и можно будет подавать на стол для всеобщего обозрения.

благодарность общества не будет знать границ... медали точно раздам: "бонистический графоман"

ещё много работы надо сделать, чтобы чего-то интересное было.

тезисно тоже не получится, ибо материал ещё требуется для работы До тезисов еще пахать и пахать

В целях повышения внешней привлекательности и удобства пользования раздела, администрация сайта провела соответствующие работы.

[Прихований текст]

Заметил две статьи одного и того же автора на одну тему. Может одну из них убрать, так как на мой взгляд одна дублирует другую
[Прихований текст]

[Прихований текст]

Не упрёка ради, а дабы место не занимало.

мне показалось, что обе статьи довольно сумбурны и путаны,
но я голосую, что-бы оставить обе.

с почином !