Gennady65Член Клубу з 2009г
Вот, например, на образце от внешних воздействий изменился цвет бумаги с белого на желтоватый. Но изменился не доконца, слева можно рассмотреть оставшиеся неизмененными части белой бумаги.
Владимир Р.Член Клубу з 2013г
Коллеги!

У меня есть такие 5 000 руб. 1992г.
Как Вы считаете, купюра (ЗК) отличается цветом бумаги потому как она побывала в обращении или это ее "родное"?

ЗЫ. (ЗК) я отложил еще тогда, хранилась она все это время в файле, а (ЗЬ) я купил в 2012 году. Переложил их в прошлом же году в альбом, в нормальный лист для бон.
Александр МартыновЧлен Клубу з 2012г
Бог его знает родной цвет или нет...что бы сравнивать бон по цвету они должны быть в состоянии UNC!!! Вот если бы была она в unc другое дело... Smile
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить!
emercomЧлен Клубу з 2006г
Gennady65 писав(ла):
А не кажется ли Вам, уважаемые форумчане, что это не разновидность по бумаге, а на бумагу повлияли какие-то внешние факторы, например, химия, температура и др.

К сожалению не кажется, данные типы бумаги были определены еще в 1993 году, когда у всех они были в соответствующем состоянии и ни каким воздействиям не подвергались.
Gennady65Член Клубу з 2009г
Да, я об этом знаю, что они были опрелелены еще в 1993 году, но речь шла о незначительном отличии по цвуету, а не о таком ярко выраженном изменении. Я привел рисунок образца 500 руб. Такое изменение могло произойти только от внешнего воздеятвия. Т.е. бону или намеренно испортили, измнив цвет бумаги, или на нее повлияли внешние факторы.
AbonAЧлен Клубу з 2012г
Gennady65 писав(ла):
Да, я об этом знаю, что они были опрелелены еще в 1993 году, но речь шла о незначительном отличии по цвуету, а не о таком ярко выраженном изменении. Я привел рисунок образца 500 руб. Такое изменение могло произойти только от внешнего воздеятвия. Т.е. бону или намеренно испортили, измнив цвет бумаги, или на нее повлияли внешние факторы.
Так на вашей боне отчётливо видно, что влияние внешнего фактора имеет место быть, т. к. изменения бумаги не равномерные. Позже выставлю 50-ник 1899 г. вып. времянки, вот там бумага интересного оттенка!
РомЧлен Клубу з 2010г
AbonA писав(ла):
Gennady65 писав(ла):
Да, я об этом знаю, что они были опрелелены еще в 1993 году, но речь шла о незначительном отличии по цвуету, а не о таком ярко выраженном изменении. Я привел рисунок образца 500 руб. Такое изменение могло произойти только от внешнего воздеятвия. Т.е. бону или намеренно испортили, измнив цвет бумаги, или на нее повлияли внешние факторы.
Так на вашей боне отчётливо видно, что влияние внешнего фактора имеет место быть, т. к. изменения бумаги не равномерные. Позже выставлю 50-ник 1899 г. вып. времянки, вот там бумага интересного оттенка!


интересно было бы посмотреть, хотя на протяжении очень долгого периода выпуска бумажных денег мы сталкиваемся с подобными экземплярами, экспериментальными бонами, на плотной бумаге и прочее.
AbonAЧлен Клубу з 2012г
Ром писав(ла):
AbonA писав(ла):
Позже выставлю 50-ник 1899 г. вып. времянки, вот там бумага интересного оттенка!

интересно было бы посмотреть, хотя на протяжении очень долгого периода выпуска бумажных денег мы сталкиваемся с подобными экземплярами, экспериментальными бонами, на плотной бумаге и прочее.

Вот он красавчик!!!
Александр МартыновЧлен Клубу з 2012г
Ром...а картинка есть больше?! Видил проход этого набора на молотке,но внимания не предовал Very Happy интересно это разные виды клише?! Давай скан!
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить!
РомЧлен Клубу з 2010г
Omar X писав(ла):
Ром...а картинка есть больше?! Видил проход этого набора на молотке,но внимания не предовал Very Happy интересно это разные виды клише?! Давай скан!



нет только такая картинка, даже ссылку я не сохранил, а жаль.
Александр МартыновЧлен Клубу з 2012г
К сожалению..книга пока не попадалась в руки нужно прикупить будет! Спасибо!
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить!
emercomЧлен Клубу з 2006г
По поводу книги обратитесь к Саше Баранову ("БОНИСТ"), у него еще вроде оставались... А так почитаете книгу и про разные клише на 1 рубле узнаете, и о разных способах печати на других номиналах, и вообще массу всего интересного...
AbonAЧлен Клубу з 2012г
Александр 84 писав(ла):
Александр 84 писав(ла):
AbonA писав(ла):
вот ещё

простите,а это из той же серии а то бонисты рукоблудом признали? Smile
[Прихований текст]
Для того, что бы понять, о чём Вы спрашиваете, нужен хотя бы хороший скан, а не фото с бликами и посторонними тенями.
dimirЧлен Клубу з 2008г
Вот 10 рублей. Бумага разная. Причём две банкноты из одной пачки.

5735831
5735822

Бумага банкноты с номером 5735831 более тонкая. Даже на снимке видно, что водяные знаки на ней просматриваются более очевидней нежели на других.
Есои положить эту банкноту на лист бумаги с текстом, то через неё этот текст просвечиваеися
Цвет этой боны с серо-жёлтым оттенком относительно двух других банкнот

На ощупь эта банкнота ощущается как более тонкая и более гладкая (вощёная) чем две остальные.
Сторінка 2 из 2
Поточний час: