А у нас в Зап. Сибири вообще столица была Омск, значит для нас Колчак - общегос, а что там в Москве выпускали -это местные зауральские гроши.
В структуре каталога, предложенной А.Г. Барановым на первое место поставлена легитимность выпуска. Наверное, это правильно. Но в обсуждении мы всё время скатываемся на спор типа: "Кто выше на стенку писает?" Структура должна быть универсальной, применимой к любому государственному образованию.
Если говорить о каталоге бон именно России, то на сегодняшний день РФ - правопреемник СССР, но никак не РСФСР. С другой стороны дензнаки РСФСР признавались и в будущих союзных республиках. Так что пугаться не стоит и смело включать в коллекцию бон России все выпуски РСФСР как общегос. А вот товарищи из Украины в качестве общегос поставят УНР/УД/РУ, а РСФСР в качестве местных...
Кстати, о знаках, выпущенных с разрешения центральной власти - это значит и Туркестан, Урал, Сев. Кавказ тоже туда?
Насчет Зауралья.
Зауралье - это как раз территория к Востоку от Уральских гор.
Если смотреть из-за Урала на Европейскую Россию, то это скорее европейские гроши, а зауральские - это Колчак.
Теперь о самом главном в вашем ответе. Поясните, что вы имели в виду, говоря о выпущенных с разрешения центральной власти дензнаков Урала, Туркестана и Северного Кавказа?
Теория относительности коварная дама.
С точки зрения сибиряка зауралье-это и есть Европейская часть, то есть территория к западу от Урала.
С точки зрения европейца - зауралье - это территория к востоку от урала.
По аналогии Ближний и Дальний Восток всегда упоминается с точки зрения Великобритании. Привично, вошло в обиход и говорим об этом не задумываясь.
Насчет Зауралья.
Зауралье - это как раз территория к Востоку от Уральских гор.
Если смотреть из-за Урала на Европейскую Россию, то это скорее европейские гроши, а зауральские - это Колчак.
Теперь о самом главном в вашем ответе. Поясните, что вы имели в виду, говоря о выпущенных с разрешения центральной власти дензнаков Урала, Туркестана и Северного Кавказа?
1. Для сибиряков - центральная Россия и есть за Уралом, Сашик правильно отметил. "Солнце всходит на востоке"
2. По поводу Туркестана и т.д. сорри, не в ту ветку - А2 дензнаки гособразований, входивших в состав Империи.
Поясните, что вы имели в виду, говоря о выпущенных с разрешения центральной власти дензнаков Урала, Туркестана и Северного Кавказа?
1. Для сибиряков - центральная Россия и есть за Уралом, Сашик правильно отметил. "Солнце всходит на востоке"
2. По поводу Туркестана и т.д. сорри, не в ту ветку - А2 дензнаки гособразований, входивших в состав Империи.
А на основании чего вы включаете Туркестан, Северный Кавказ, Урал в А2? В состав Империи входила Польша, Финляндия и с некоторыми натяжками дензнаки РАК. И все.
Выпуски Туркестана хотя и формально осуществлялись от имени РСФСР относятся к категории "В" от имени какой-либо власти. Советские республики Северного Кавказа выпускали дензнаки на разных основаниях. Для некоторых выпусков существуют даже декреты Совнаркома, о других выпусках в Москве узнали только в начале 1919 г., о третьих в Москву сообщили уже после выпуска. Но все они идут в категорию "В".
Мне кажется, что мы немного не в ту степь движемся. Чем отличается филателия и бонистика от Филателии и Бонистики. Первые занимаются полиграфической продукцией (особенно этим страдает филателия), а вторые - Историей. Любая бумажка, чтобы стать, скажем, почтовой маркой или денежным знаком должна иметь другую бумажку - Высочайшее Повеление, Указ, Закон, Унiверсал, Декрет, Статью Конституции и т.п., которой и определяется её статус, причем сразу вместе с местом в нашей системе классификации. Поэтому задачей Бонистики и является разобраться в этих взаимоотношениях разных Указов и Постановлений зачастую противоречащих друг другу или вообще взаимоисключающих. Поэтому, если мы пихаем что-то в раздел А, В или С, значит надо сразу оговариваться на основании чего мы это делаем. А то с мёртвой точки не сдвинемся.
***
Я тут на выходных полистал одну книженцию. Так вот в 60-х гг. XIX века в Королевстве Польском частников было выпущено на 4 млн. руб. (для сравнения билетов Банка Польского - на 10 млн.). А это часть российской бонистики (равно как и польской). Так что есть где разгуляться, а то тут кто-то надеялся, что в XIX в. частников почти не было.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
