Аверс-Реверс

А почему Вы не допускаете того, что Денисов может быть не прав?

В случае с царскими, я бы лицевой считал ту сторону, где находится текст: "Гос.Банк разменивает...". Этот текст по сути определяет статус банкноты и в принципе должен быть на лицевой стороне.

Уважаемые коллеги !
Любое государство, выпускающее в обращение банкноту или серию банкнот, для знакомства населения с новыми денежками выпускает буклет с изображением образцов обеих сторон этих денежек. Центробанк (имитент) в буклетах описывает вначале лицевую сторону банкноты, затем оборотную. Государство буклетом Центробанка показывает, где что находится и расставляет все по своим местам. Так было вначале денежного обращения, так происходит и сейчас.

К сожалению, не являюсь знатоком мировых валют, так как специализируюсь на постсоветском пространстве, поэтому попытался обобщить практику определения лицевой стороны по банкнотам бывших республик СССР.
Если есть не кардинальные возражения и добавления, просьба аргументировать, желательно со сканами. Будем размышлять, добавлять и т.п.

"При определении лицевой и оборотной сторон банкнот следует руководствоваться их официальным описанием, приводимым эмитентами.
Обобщенные признаки лицевой стороны приведены в предлагаемом определении.
ЛИЦЕВАЯ сторона банкноты определяется:
1.Расположением на ней названия государства (Украина, в том числе и купоны), независимо от расположения на оборотной стороне названия эмитента.

Исключение, вернее ошибку на стадии разработки валюты, составляют молдавские леи 1-го выпуска, где название республики указано на оборотной стороне. Последующие выпуски приведены в соответствие с общепринятыми правилами.

2.При наличии названия государства на обеих сторонах банкноты (тыйыны Киргизии) дополнительными признаками лицевой стороны являются присутствующие на одной их сторон (в порядке убывания значимости):
2.1.Портрет главы государства.
2.2.Герб и флаг государства.
2.3.Подписи должностных лиц.
2.4.Серийный номер банкноты.

Примечания:
1.Наличие дополнительных признаков при отсутствии названия государства не дает оснований считать сторону лицевой (герб Казахстана на тиынах и первых выпусках тенге). В данном случае следует руководствоваться пунктом 3 и 4.
2.Наличие флага государства без одновременного размещения вместе с ним герба не дает основания считать сторону лицевой (таджикские рублы и сомони).

3.При отсутствии на банкноте названия государства, определяющим признаком лицевой стороны банкноты является расположение на одной из сторон названия официального эмитента валюты (Банк России), в том числе совмещенное с названием денежного знака (Билет Банка России, Билет НБРБ).
4.При расположении названия эмитента с обеих сторон банкноты (Эстония, Казахстан), дополнительными признаками определяющими лицевую сторону, являются (в порядке убывания значимости):
4.1. Портрет главы государства (туркменские манаты, китайские юани).
4.2.Не менее ДВУХ символов государственности: герб + флаг.

Примечание:
1.Лицевой стороной банкнот Казахстана 2006 г., по официальному описанию, является сторона с гербом и флагом Казахстана, несмотря на наличие на оборотной подписи и эмблемы НБРК.
2.Лицевой стороной тенге первого выпуска является сторона с подписью и номером, несмотря на изображение герба Казахстана на оборотной стороне.

4.3.Подписи должностных лиц (Армения, Киргизия - первые выпуски).
4.4.Серийный номер банкноты (Азербайджан, первые выпуски).
5.Лицевой стороной ПАМЯТНЫХ банкнот следует считать сторону несущую основное отражение памятного события: изображение или памятную надпись".

TLS-



Не соглашусь только по некоторым позициям.
1) "про президента". Представьте такая ситуация- переворот- и новый глава хочет быть на другой стороне. . Что в такой ситуации делать- менять распоряжением эмисионного банка - "лицевую" сторону ???
Поэтому - я против упоминания всяких портретов.
2) Флаг и герб , наравне с названием государства - "уникальные" признаки государственности, которые присущи только одному государству. Поэтому для "нужд классификации" - я бы их всех уравнял в правах, и поставил на первое место, но в ситуации с отсутствием названия- согласен -следующие в очереди - флаг и герб.
3) Эмиссионный банк не может быть главенсвующим признаком- он вторичен. Поэтому после Г-Ф, я бы поставил "ЭБ" вместе с подписями ( которые "принадлежат" банку).
4)После перебора всех возможных признаков государственности- я бы поставил единственный "уникальный идентификатор" банкноты - это её нумератор.


по поводу надписей типа- "обязуется заплатить"- - - нужно с юристами посоветоваться. Является ли она "атрибутом государственности", а после этого поместить её в соответствуюшую графу

Нумизматы до сих пор спорят что считать аверсом, что реверсом.
А в бонистике этот спор вообще не имеет смысла.
Одно время определять пытались по положению белого поля - появились боны без полей.
Стоит привязаться к нумератору - найдутся боны с нумератором с двух сторон.
Выстраивать список признаков - а где вероятность того что хоть один из них будет иметь место?
Никто это не регламентирует - поэтому искать универсальный признак абсолютно бессмысленно.
Если для кого-то это важно - думаю надо прислушаться к мнению Федота Федотовича.
Из практики - при разговорах с коллегами собирающими одну тему такой вопрос не возникает вообще.

Ну если Центробанк, действующий и выпускающий банкноты по заказу государства не указ, тогда лицевая сторона, та что с портретом, картинкой, рисунком.

Что-то меня эта тема зацепила!Вроде было все ясно,а теперь возникли сомнения.Угрохал сегодняшний день на проверку,так сказать,наличия и составил таблицу этого самого наличия.Посмотрите!? Поделимся соображениями.Там же кой-какие выводы и предположения.

Мы уже что-то наработали, пора выносить на голосование

Вот такая задачка: найти аверс и реверс.
Пройдемся по пунктах (прошу меня по хорду исправлять - венгерскому не обучен):
1) название государства - нет
2) эмитент - на обеих сторонах
3) подписи главы банка, кассира и др. лиц - нет
4) название денежного знака - на обеих сторонах
5) нумератор - нет