Аверс-Реверс

ИМХО
1) название государства
2) наименование эмитента
3) подписи его руководителей
Это на лицевой (аверс), все остальное может быть и на реверсе.

1) название государства
2) наименование эмитента
3) подписи его руководителей
Это на лицевой (аверс), все остальное может быть и на реверсе.
===================


Полностью согласен!

Лично для себя счетаю аверсом ту сторону, на которых присутствуют подписи

Предложений много ( и это хорошо !!! всем)
Попробую проанализировать.
Итак наш "хит парад" состоит из следуюших компонентов( в порядке убывания значимости):
1) "Реквизиты государства" - как-то: герб , флаг, собственно название этого гос-ва.
2) Реквизиты эмитента : название и подписи его "начальников"
3) Нумератор
4) Прочее

Прошу "проголосовать списком"
или внести изменения

Я против флага, а про нумиратор, это что аверс?

Так для этого и определяемся, что считать лицевой, а что оборотной стороной. Но у себя в коллекции я перекладывать не буду, не смотря на то, как в конце-концов решим.

Каждый эмитент, как банкнот,так и монет,при выпуске дает описания лицевой и оборотной сторон (кстати не аверса и реверса).При возникающих сомнениях можно воспользоваться официальными сведениями.Номер банкноты всегда вторичен и красивые картинки не самое главное на банкнотах (и монетах). Главное - кто их выпустил и кем,соответственно,гарантируется их платежеспособность.Подписи на банкнотах - вообще дело пятое,потому и присутствуют они далеко не везде.

Опять про Украину. Купон-карбованцы 1991 года вообще без нумератора идут. Нужно выработать систему, чтоб не было никаких исключений, чтоб взяв в руки любую банкноту можно было определить, где аверс, и где реверс.

Вадим ты не прав.
Т.е. Ты прав в конечном результате- да это делается для того чтобы можно было определить любую банкноту

НО, чтобы это сделать надо отвлечься от КОНКРЕТНОй банкноты или страны , которая не хочет вписываться в данную систему.

Отвлеченный пример

когда разрабатается новое научное направление- то сначала разрабатывают положения "фундаментальной науки", а только потом- прикладной

так вот то, что мы делаем это основы фундаментальной науки , а ты сразу перескакиваешь на прикладнУю

Добавлено спустя 1 час 48 минут 45 секунд:

tislenko писав(ла):

А вот тут можно и поспорить что считать аверсом, т.к. название государства на одной стороне, а эмитент (и подписи) на другой.

- как можно спорить о несуществующем
где "правила"?

Я с удовольствием соглашусь с тем, что я не прав, но только если ты мне это докажешь. Никуда мы от примеров не уйдем. Как только определимся что считать аверсом, обязательно всплывет какая-нибудь бона, не попадающая под наше определение. ИМХО надо заранее учесть все такие моменты, чтоб не было как в плохом каталоге, который устаревает сразу после выхода. Почему я скатываюсь на примеры, да чтоб общественность решила. Вот та же Украина, на одной строрне написано "Украина" на другой "Национальный банк Украины" и это надо учесть при разработке фундаментального учения.

Вот видешь, и разобрались, а не было бы этого примера, так и осталось бы непонятным. Поэтому надо побольше спорных моментов тут рассмотреть, чтоб потом в "правила" определения аверса вписать.

На некоторых банкнотах нет ни названия страны ни эмитентанапример 25 рублей 1909 года [Прихований текст]). Да и герб с двух сторон.
Зато есть портрет главы государства. Насколько он значим?

ЛИЦЕВАЯ СТОРОНА ДЕНЕЖНОГО ЗНАКА - на которой располагаются
1)Символ государственности:
1.1 - Государственный герб (иногда он с двух сторон)
1.2 - Флаг,
1.3 - Название государства.
2)При наличии или отсутствии герба, флага, наименования государства - наименование эмитента и
3) подписи его руководителей.
4) нумератор
5) Портрет главы государства
6) Номинал

ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ДЕНЕЖНОГО ЗНАКА –сторона противоположная ЛИЦЕВОЙ.

Например если брать каталог Денисова то у банкноты 25 рублей 1909 г [Прихований текст] лицевая именно там, где портрет.

Вданном случае я тоже считаю что лицевая та сторона, которая наиболее информативна Но ведь Денисов откуда то взял что лицевая именно та где портрет (хотя может он просто не хотел обидеть царя (пускай даже и бывшего), сказав что он на оборотной стороне)

Такая же проблема и с 100 рублей 1910 (портрет Екатерины II) и 500 рублей 1912 (Портрет Нетра I)

Если лицевую определять по нашему списку, то получается что Денисов не прав. А если прав, то эти боны - исключение из правил

(Отмодерировано DIMON- "не засоряй эфир" (с) )