Бонистика-Клуб :: Просмотр теми - Каталог: упорядочить раздел Россия

aliЧлен Клубу з 2004г

31.01.2010 22:44

господа, я занялся упорядочиванием раздела Россия в нашем каталоге. хочу посоветоваться.

вижу это так:

Россия

Список эмитентов

интересуют только практические предложения, которые могут быть применены в нашем Каталоге

Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]

СемьянинЧлен Клубу з 2007г

01.02.2010 18:25

Регионы с частниками однозначно надо разнести.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

Хотя, если честно, я солидарен с Сашей, надо привязываться к существующей системе классификации и не изобретать велосипед.
Это так, мысли в слух. Леш, твою позицию я знаю.

Если время - деньги, значит, наше время еще не пришло.

aliЧлен Клубу з 2004г

01.02.2010 19:43

смотри, если разнести регионалов и частников, то получится каждого города две штуки. это не удобно. кроме того, грань между частниками и регионалами очень условна.

или как предлагаю я:

Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]

СемьянинЧлен Клубу з 2007г

01.02.2010 20:03

Разница огромная, обязательное обращение и не обязательное. А трамвай, я бы отнес скорее, к региональному (местному) выпуску чем к частнику.

Если время - деньги, значит, наше время еще не пришло.

aliЧлен Клубу з 2004г

01.02.2010 20:28

Семьянин писав(ла):

А трамвай, я бы отнес скорее, к региональному (местному) выпуску чем к частнику.

вот именно, что "отнес бы скорее" Wink

когда-то меня учили, что всё, что есть в Кириченко - это регионалы. остальное - частники. но это тоже не очень правильное и не очень четкое определение.

Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]

Al-rЧлен Клубу з 2007г

02.02.2010 01:25

Цитата:

или как предлагаю я:

Регионы и частники
Одесса

Городское управление
Румынская оккупация
Трамвай
Одгубрабкооп

Али! У Вас получается почти что дословно каталог Рябченко (красный) стр. 408

Александр58Член Клубу з 2010г

02.02.2010 13:45

ali писав(ла):

смотри, если разнести регионалов и частников, то получится каждого города две штуки. это не удобно. кроме того, грань между частниками и регионалами очень условна.

или как предлагаю я:

Вы правы Ali.Не каждый коллекционер в некоторых случаях сможет определить эту грань при внесении бон в каталог (как пример, еврейские общины).Надо больше мнений, не надо спешить - в спре рождается истина.
Единственное пока пожелание все сурогаты, хоз.расчетные и им подобные с перестроичного периода (чем засорил свой каталог П.Рябченко) - сделать отдельным приложением к каталогу

emercomЧлен Клубу з 2006г

02.02.2010 22:36

А в какой раздел будем относить Царство Польское и Великое Княжество Финляндское?

aliЧлен Клубу з 2004г

03.02.2010 20:59

Al-r писав(ла):

Али! У Вас получается почти что дословно каталог Рябченко (красный) стр. 408

хм... каталог Рябченко второго издания - мой любимый справочник. когда приводил пример даже не задумывался о схожести... но, как мне кажется, это самый удобный вариант... эмитенты в городе, упорядоченные по алфавиту, легко находить.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Александр58 писав(ла):

Единственное пока пожелание все сурогаты, хоз.расчетные и им подобные с перестроичного периода (чем засорил свой каталог П.Рябченко) - сделать отдельным приложением к каталогу

я думаю, что данным хозрасчетам место больше в СССР и РФ. собственно, так они и могут быть отделены.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

emercom писав(ла):

А в какой раздел будем относить Царство Польское и Великое Княжество Финляндское?

твои предложения?

я бы внес в Польшу и Финляндию...

Лайк! Подписка! Комментарий! [Прихований текст]