Мне думается, что здесь все нормально.
Накленная марка на бумагу для обращения вещь ненадежная.
Где основная масса людей носила эти деньги? Правильно, в карманах. Марка при таком к ней отношении цеплялась, отваливалась. Не факт, что марки были приклеены все очень надежно на клей. Скорее всего, как обычно делалось, послюнявили и прибацали. Клей на марках (даже современных), как известно не очень, вот и отвалилась марка. Человек, нашел первый попавшийся клей, восстановил ее на прежнее место - отсюда данные боны со следами клея, приклеенные небрежно и не ровно ( стянута бумага на бланке или на марке) и т.д.
В чем вижу объяснение двойной печати? Марка отпала от бланка, возможно с первого выпуска, да и возможно со второго, при этом бланк изрядно поизносился. Человек взял марку (не пропадать же добру, хоть булку хлеба на нее купить) пришел в банк, ему эту марку на новый бланк, сверху печать - и нет
проблем!
Теперь о порванных марках (половинках) на хороших бланках.
Бона от перегибов пришла в негодность. Но определяющую роль здесь имеет все же марка, ну и конечно во вторую очередь печать и прочее. Человек принес ее в банк, половинки от негодной приклеили на новый бланк, сверху чпокнули печатью ( как правило на половинках - двойные печати) и тоже - проблема решена.
Конечно, было много и подделок. Здесь в каждом отдельном случае нужно внимательно смотреть. Поддельную печать ( при четком оттиске) можно определить всегда (есть нюансы).
С уважением, ch_alex
