о фашизме, коммунизме и прочем... прочем... прочем...

Мало ли... все же 5 страниц написали.

rast, почему Вы называете Гитлера Шикльгрубером?

Отцом Адольфа был таможеный чиновник Аллоиз Гитлер. За 13 лет до рождения сына, он изменил фамилию Шикльгрубер на Гитлер. Это было связано стем, что его фактический отец Иоган Непомук Хюттлер - бедный малоземельный крестьянин, впоследствии разбогатевший, не мог доть свою фамилию незаконорожденному сыну, на матери которого Марии Анне Шикльгрубер с 1942 года был женат его брат Иоганн Георг Хидлер, скончавшегося в 1857 году. Он и стал числиться официальным отцом Аллоиза. Иоганн Непамук не мог признать отцовства при жизни своей жены Евы Марии, скончавшейся в 1873 г. А тогда удобней было представить Аллоиза сыном Иоганна Георга Хидлера, который был законным мужем Марии Анны и братом Иоганна Непомука, в доме которого воспитывался юный Аллоиз. Но то ли под диктовку, священник записал фамилию не совсем точно, то ли по каким-то нам неведомым причинам, она была изменена на Гитлер. Так Аллоиз Шикельгрубер стал Гитлером. Замечу также, что Иоганн Непомук был, также дедом матери Адольфа Гитлера, Клары Пёльцль. Так что, будущий фюрер родился от брака между достаточно близкими родственниками. Так что, Аллоих Гитлер (по матери Шикльгрубер, родился вне брака). Но и у Иоганна Непомука Хюттлера был случай, заставивщий его в течение длительного времени скрывать свое отцовство. Мария Анна Шикльгрубер служила в его доме прислугой, он был женат и всячески таил связь с ней от законной жены.
Но на самом деле, как мы уже убедились, фамилии Шикльгрубер, Адольф Гитлер никогда не носил.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Мангол, я не могу понять в чем я виноват? В том, что спросил или продает кто-то "Мою Борьбу"? В чем здесь вина? Это все книжка и не более... набор слов если хотите!

[quote="Draw], я не могу понять в чем я виноват? В том, что спросил или продает кто-то "Мою Борьбу"? В чем здесь вина? Это все книжка и не более... набор слов если хотите![/quote]

Ты притворяешься или как????
Ты находишься на Бонистическом форуме! И вопросы задают здесь по теме, твой вопрос ну ни как не подходит к теме бонистика, согласись! Можно было просто погуглить и всё! А твой вопрос лично я рассцениваю как набирания баллов, написать лишь бы чё, только написать!

Изначально, тема была создана в разделе "Коллекционирование плюс". А книги, которые, впрочем, как и боны я также собираю. А баллы, как Вы выразились, меня не волнуют. И единомышленников, я тем более, не ищу. Я просто хочу доказать, что в прочтении книги "Моя борьба" нет ничего плохого, повторю, это всего книга и не более!

Монгол, правильно сказал! Нужно закрывать тему! Ибо каждый из нас останется при своём мнении...

Про закрывать ("завязывать") написал я. Конечно,каждый останется при своём мнении. Как там изучаемые Вами "чинны" рейха №3 говорили? "Каждому своё" типа?

rast, вы очень смелый человек... придумывать различные оскорбительные клички покойникам - это очень смелый, а главное - очень достойный поступок, которым вы, судя по всему, очень гордитесь.

все крестовые походы делались не вопреки, как написали тут выше, а во имя! и люди свято верили, что отвовевание земли обетованной - священная цель, средства для достижения которой не имеют значения.

святая инквизиция делала свои дела исключительно в рамках решения собора "святых отцов".

итоги:
1. в среде бонистов нет терпимости и понимания к интересам смежников.
2. в среде бонистов принято развешивать ярлыки по одному только неприятному звуку, не разбираясь в сути.

господа, когда же мы, наконец, станем цивилизованными? ведь первый признак цивилизованного человека - терпимость к окружающим.

Вот интересно, если в книге на одной странице написано "не убий", а на другой "не мир принес я вам, но меч", то кто тут виноват? А если учесть ряд высказываний указанных в первой части этого творения. При этом первая часть является столь же почитаемой как и вторая, то как тогда?

Какая провокация? У вас мания. Если уж вы так указанные в МК идеи критикуете и призываете в топку сию книгу бросить, то должны знать, что ничего принципиально нового Гитлер, в этом вопросе не породил. Все им в своей книге высказанное, было написано, другими людьми за тысячелетия до Алоизыча. При этом то творении стоит на книжной полке, чуть ли не у каждого добропорядочного человека. Тобишь, читать, то он ее не обязан, но дома пристижу ради держать должен.

А МК, интересен совершенно по иным причинам и в первую очередь тем, что дает возможность понять как Германия скатилась в пропасть второй мировой. И еще, русский человек прочитав МК, уже никогда не будем Алоизыча защищать, ибо там конкретно указывается о том, что дальнейшее расширение Германии возможно лишь за счет восточных земель, а именно России.

Минусами за хамство швыряются.

Цитата:

А Карл Маркс вообще предлагал всех русских за Днепр выселить,ульянов ещё хлеще - "Нам насрать на Россию!"(с)

Ну последний много чего понаписал, достаточно почитать его статьи посвященные великорусскому шовинизму, русскому крестьянству или интеллигенции, которая по словам Ульянова\Ленина - говно.