бонист А плохо относится к бонисту Б и это взаимно. при этом оба являются авторами статей, которые опубликованы в нашей Библиотеке. качество статей и репутация бониста Б оставляют желать лучшего.
вдруг от бониста А администрации Клуба поступает требование удалить его авторские статьи из библиотеки. в качестве причины называется нежелание "стоять на одной полке с бонистом Б".
вопрос почти по Чернышевскому: Что делать?
==================
имена вымышлены, ситуация реальна.
Единственный вариант - постараться как-то уговорить бониста А не отзывать свои статьи. Как вариант можно ввести новую (или изменить существующую) категоризацию статей с тем, чтобы материалы Бонистов А и Б попали в разные категории (и, таким образом, они не будут "стоять на одной полке")
Право требовать удалить свои сатьи бонистом А, конечно это его право. Но я бы постарался объяснить, что есть общее дело и его стаьи очень важны для этого. А судить о том чьи важнее сложно. В этом должен разобраться сам читатель. Ведь в конце концов наука не может замыкаться на одном имени. Да и ресурс существует ведь прежде всего для обмена информацией и поэтому не стоит так резать по живому. я бы постарался ему объяснить.
не думаю, что это верное решение. Библиотека не должна формироваться на основании личностных конфликтов между авторами. считаю, что в Библиотеке должны быть собраны все материалы, плохие и хорошие.
кроме того, удаление статьи опонента повлечет за собой серьезную чистку, которая будет вызвана тем, что другие авторы могут начать требовать то же самое в отношении их материалов.
belorus писал(а):
Как вариант можно ввести новую (или изменить существующую) категоризацию статей с тем, чтобы материалы Бонистов А и Б попали в разные категории (и, таким образом, они не будут "стоять на одной полке")
выражение "на одной полке" очень общее. в нашем случае идет речь о том, что А не хочет публиковать свои материалы на сайте, где публикуется Б.
кроме того, формирование разделов Библиотеки должно зависеть от содержания материала, а не от ссоры двух авторов.
Н-да... Тут только переговоры с бонистом А спасут... Ибо имеет право отозвать свой "дозвил". А ситуация пренехорошая, бесспорно. Чем же так зацепило бониста А (вопрос риторичечкий)... Или накипело просто...
а у кого оно здоровое? не в смысле размера... Здесь по-моему все люди взрослые, и соответственно эго у всех развито по самое это самое... но как-то все общаются потихоньку, иногда с руганью, иногда без... Худой мир лучше доброй войны. А самое великое изобретение человека - это дипломатия. Ибо позволяет находить компромисы. Вот и тут надо искать...
Идти на поводу у одного и выполнять его капризы не стоит.
С другой стороны зачем встревать в их отношения. И наживать врагов.
В-третьих, зачем терять автора статей.
Я бы настойчиво предложил автору оставить статьи на сайте еще на один месяц, а там "либо осел научится говорит, либо падишах забудет, либо осел сдохнет".
Идти на поводу у одного и выполнять его капризы не стоит.
С другой стороны зачем встревать в их отношения. И наживать врагов.
В-третьих, зачем терять автора статей.
Я бы настойчиво предложил автору оставить статьи на сайте еще на один месяц, а там "либо осел научится говорит, либо падишах забудет, либо осел сдохнет".
Я не очень понял ситуацию, тут может быть два варианта: 1) А относится к Б потому, что у Б слабые статьи 2) А ненавидит Б не как автора статей и бониста, а как человека.
При 1-ом варианте необходимо объяснить, что все мы с чего-то начинали, что-то у человека может быть лучше, что-то хуже, и что статьи А по отношению к В вообще может быть детский лепет. Короче, можно найти слова и примерить.
При 2-м варианте, к сожалению, мы потеряем как минимум одного автора, и ничего тут не сделаешь.
А удалять статьи потому, что они слабые считаю нецелесообразным, т.к. это все равно плод мысли, это как слово, оно уже вылетело и обратно не вернется. Тем более считаю неуместным удалять статьи только потому, что А посорился с Б. Статья все равно была, и обратно в голову ее не запихнешь. Удалять можно только если это плагиат, или опубликована без согласия автора. Вот такое мое ИМХО.
З.Ы. Только спокойно, как бы вы отнеслись к тому, если бы вашу статью попросили удалить, из этого надо исходить. Если бы мою просили бы удалить, я бы согласился бы, но к опоненту стал бы еще хуже относится, и со временем ушел бы в другой сайт.
Мне кажется здесь бонистА принципиально не хочет находиться рядом и дело здесь вовсе не в статье, просто так сложилось. Отношения здесь куда серьёзнее и проблема глубже, а статья это только повод. В данной ситуации из них двоих должен сделать кто-то первый шаг к примирению, если конечно это возможно в чём я очень сильно сомневаюсь, тогда и статьи никакие удалять не придётся. В общем давайте жить дружно
"А" предоставил статьи в общее пользование. Он же не спрашивал общее мнение - а можно ли ему выложить данный материал, так зачем спрашивать общее мнение сейчас???
Он принял самостоятельное решение тогда, так пусть примет самостоятельное решение и сейчас и перестанет с момента порчи отношений с "Б" выкладывать свои новые материалы.
Пусть лучше "А" сохранит свой творческий потенциал на следующие материалы, а не тратит на пустые разборки.
По-моему это шантаж со стороны "А". Сегодня просит удалить чьи-то статьи, завтра попросит назвать библиотеку его именем, а потом и весь сайт... Да и качество статей стоит оценивать не принимая во внимания кого-то с кем-то личные отношения. Если статьи "Б" объективно слабы, зачем они нужна в библиотеке? ИМХО
вдруг от бониста А администрации Клуба поступает требование удалить его авторские статьи из библиотеки. в качестве причины называется нежелание "стоять на одной полке с бонистом Б".
По-моему это явная манипуляция с целью убрать с "полки" статьи бониста Б!
Я с подобной ситуацией в своей жизни неоднократно сталкивался. Фамилии бойцов называть не буду, но на мой взгляд это просто гипертрофированные амбиции помноженные на "детский комплекс". Интересно, вот "А" написал книгу или брошюру и сдал тираж на продажу, например в "Библио-Глобус", это магазин такой книжный в Москве, или отдал экземпляр в "Ленинку", а дальше узнал, что "Б" тоже написал книгу и её в магазине и в библиотеке поставили рядом с его книгой, он что пойдет туда и будет требовать убрать или его книгу или книгу "Б"? Да его пошлют куда подальше, а если и отдадут, то во-первых, он больше никогда и ничего в этом магазине, да и в других тоже не продаст, ибо с ним там больше разговаривать не будут, а во-вторых еще и рублем накажут.
Я бы просто это требование проигнорировал, ибо выносить свои дрязги на всеобщее обозрение просто, мягко говоря, неприлично!
Я с подобной ситуацией в своей жизни неоднократно сталкивался. Фамилии бойцов называть не буду, но на мой взгляд это просто гипертрофированные амбиции помноженные на "детский комплекс". Интересно, вот "А" написал книгу или брошюру и сдал тираж на продажу, например в "Библио-Глобус", это магазин такой книжный в Москве, или отдал экземпляр в "Ленинку", а дальше узнал, что "Б" тоже написал книгу и её в магазине и в библиотеке поставили рядом с его книгой, он что пойдет туда и будет требовать убрать или его книгу или книгу "Б"? Да его пошлют куда подальше, а если и отдадут, то во-первых, он больше никогда и ничего в этом магазине, да и в других тоже не продаст, ибо с ним там больше разговаривать не будут, а во-вторых еще и рублем накажут.
Я бы просто это требование проигнорировал, ибо выносить свои дрязги на всеобщее обозрение просто, мягко говоря, неприлично!
Я с подобной ситуацией в своей жизни неоднократно сталкивался. Фамилии бойцов называть не буду, но на мой взгляд это просто гипертрофированные амбиции помноженные на "детский комплекс". Интересно, вот "А" написал книгу или брошюру и сдал тираж на продажу, например в "Библио-Глобус", это магазин такой книжный в Москве, или отдал экземпляр в "Ленинку", а дальше узнал, что "Б" тоже написал книгу и её в магазине и в библиотеке поставили рядом с его книгой, он что пойдет туда и будет требовать убрать или его книгу или книгу "Б"? Да его пошлют куда подальше, а если и отдадут, то во-первых, он больше никогда и ничего в этом магазине, да и в других тоже не продаст, ибо с ним там больше разговаривать не будут, а во-вторых еще и рублем накажут.
Я бы просто это требование проигнорировал, ибо выносить свои дрязги на всеобщее обозрение просто, мягко говоря, неприлично!
+1
Царь, на будущее внеси правило, если внёс, то всё... обратной дороги нет, либо выкупай весь тираж ( а тираж определим голосованием )
Ну очень не серьёзно со стороны А, надо быть выше себя, и тем более Б.
Нет, тут другая ситуация. Просто Царь несколько неточно изложил её в данной ветке, и претензии А к Б, после того как я въехал в ситуацию, на мой взгляд совершенно обоснованы. Я когда здесь писал, на тот момент не был полностью в курсе дела. Но сейчас вроде все уже нормализовалось, статьи остаются на месте.
Согласен также с ALEXANDERом, правило "обратной дороги" надо ввести, а то и сканы из кадастра и каталога кто нибудь тоже может потребовать обратно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
Насколько я понял- "А" - просит удалить свою собственную статью.
)
