| MrHasko писав(ла): |
| Не-а. Не соблюдена чистота эксперимента. Вы сравниваете банкноты 1947 года и 1957. Металлграфские клише были полностью переделаны. Нужны другие пары. 1947 с 47-м или 1957 с 57-м. |
| MrHasko писав(ла): |
| Не-а. Не соблюдена чистота эксперимента. Вы сравниваете банкноты 1947 года и 1957. Металлграфские клише были полностью переделаны. Нужны другие пары. 1947 с 47-м или 1957 с 57-м. |
- а именно узнать совпадают ли размеры рисунков по отдельности в 47 и в 57. Если конечно желающие познать новое найдутся
| ALEXst писав(ла): |
|
У меня к сожалению сравнить не с чем только 57год. |
) рисунок 111 / 2-57ОИ 123*83 рисунок 111
| batur писав(ла): |
| Любой желающий может распечатать картинку и провести все измерения. Вот мои замеры приблизительно как на картинке 136 мм и 133 мм.
3 мм конечно вроде немного, но на линейке бросается в глаза. Не знаю, может так и должно всё-таки быть? На другой стороне то же самое - 3 мм разницы по вертикали |
| emercom писав(ла): | ||
А Вы не задумывались о том, что данная купюра могла быть помыта, постирана или просто намочена - вот вам и уменьшение размера не только по формату купюры , но и по размеру рисунка. Кстати, года два назад, данная проблема- уменьшения размеров стиранных купюр, по моему уже обсуждалась на данном форуме. |
| Dimon писав(ла): | ||||
Рома абсолютно прав. Но есть и другие причины. 1) Разная бумага ( из разных " месторождений" ) 2) как следствие из 1)- печаталось на разных заводах ( а значит на разных клише) |
| qwerty писав(ла): |
| А насчёт "разных клише" - тоже вариант... На долларах США и на рублях 1938 даже на прессовых размер рисунка "гуляет"... |
