На самом деле мне 12 лет, и я никогда не видел денег, а тем более банкнот со сдвигом печати. Вот нашел одну и сразу подумалось сироте, что она уникальная...
Иронию Вашу оценил.
Моя личная статистика по 50 руб. образца 1997 г. (включая модификации 2001 и 2004 гг.) на сегодняшний день дает цифру около 6%. Честно говоря, по другим номиналам считать промахи резака было просто недосуг.
Полагаю, что Ваша статистика будет намного посолидней, чем моя.
Правильно ли я понял, что 10% - это усредненная цифра по всем номиналам банкнот действующего образца согласно Вашей статистике? Если это так, то искреннее Вам спасибо за проделанную работу.
Чёт Вы замутили тему, и сами себя бичуете какими-то метками для разрезки
Какие могут быть метки, не пойму - их, что ножницами маникюрными разрезают по Вашему?
Всё намного проще - сдвиг картинки на 3/5 писюна
Чёт Вы замутили тему, и сами себя бичуете какими-то метками для разрезки
Какие могут быть метки, не пойму - их, что ножницами маникюрными разрезают по Вашему?
Всё намного проще - сдвиг картинки на 3/5 писюна
Ну да, пол-лаптя влево с учётом на сквозняк...
Тут не одна тема была и про метки и про отклонения со сдвигами...
superbarsik писал(а):
На самом деле мне 12 лет, и я никогда не видел денег, а тем более банкнот со сдвигом печати. Вот нашел одну и сразу подумалось сироте, что она уникальная...
Когда я сюда пришёл, мне было 16, но год рождения в профиле не указывали ещё тогда, через 2 года все узнали мой реальный возраст и очень удивились...
А насчёт "подумалось", я вон до сих пор иногда туплю, хотя у меня жопыту поболе будет...
Выборку делал с 1999 г., когда впервые попалась 50-р. купюра со значительным (порядка 2 мм) промахом резака. Поскольку купюра 50 руб. встречается не в таком большом количестве, как 10 и 100 руб., решил вести статистику по ней, т.к. лопатить листы всех попадающихся номиналов, понятное дело, ни жизни, ни глаз не хватит.
Правда, какое-то время параллельно просматривал и другие номиналы. В течение года заметил интересную закономерность - технологически допустимые отклонения (менее 1 мм от метки, т.к. размер купюр нормирован в целых единицах миллиметра) встречаются достаточно часто, отклонения свыше 1,5 мм - гораздо реже.
По логике выходит, что если отклонения меньше 1 мм находятся в рамках технологического допуска, то свыше 1 мм - это уже вроде как брак. Поэтому в своей выборке ограничился только сдвигами, однозначно превышающими 1 мм.
Из 1293 просмотренных на сегодняшний день 50-руб. купюр всех действующих модификаций таких с 1999 г. попалось 79 штук или примерно 6%.
На вывешенной картинке отклонение составляет более 1,5 мм. (я спешил, и реверс при редактировании немного обрезался по левому краю, а на лицевой стороне банкноты это видно хорошо).
Я подумал, что тем, кому это может быть интересно, обратят внимание на тот факт, что могут быть интересны значительные сдвиги, превышающие допуск (1 мм). И может быть, вывесят картинку со сдвигом покруче...
Извините, не дождался. Не держите зла на подростка, а модератора прошу топик урнировать.
Зачем закрывать тему?! Пусть живет.
У каждого свое. Кого-то интересуют буквы серии, кого-то сдвиг копыта, кого-то сдвиг резака. Да в этом нет ничего сверхценного, но почему это нельзя анализировать и изучать, хотя бы для самого себя. Начинать нужно с малого.
Если найду банкноту с большим отклонением обязательно выложу здесь.
Честно говоря, сам за десять лет с одни только полтинники рассматривать зам..охался.
Ну а серьезно, я ж образцы 97 и 01 гг. в бытовом количестве отсмотрел, поскольку с 1999 г. этим занимаюсь (1997 прототипный, если помните, в 1998 в оборот ввели).
У меня уклонизм «Современная Россия». Понимаете, собирать СССР и Россию после того, как с билетов ушли подписи, на самом деле тоскливо и неинтересно. Вынимай пресс и ложи в альбом. Тупая механика. Финансовой отдачи от такого дела (способной исправить жизненные обстоятельства) в ближайшие 50-100 лет никакой особо не придвидится. Вот серия 1937-38 гг., вот 1947 г., вот модификация 2001 г. и т.д. Разовые исключения (типа числа лент на гербе) сравнительно легко находятся и стоят недорого.
Поэтому я думаю, что если не уклоняться в литеры и брак, то обсуждать в теме собирания поздних советских и современных российских билетов будет особо нечего.
Впрочем, в силу юного возраста и небольшого стажа коллекционирования (с 1973 г.) в этом вопросе я не могу претендовать на истину.
Поэтому я думаю, что если не уклоняться в литеры и брак, то обсуждать в теме собирания поздних советских и современных российских билетов будет особо нечего.
по поводу литер и брака в современной России - соглашусь. Жаль пятитонники допечатали. Хорошая, редкая бона была бы, если бы на первом тираже остановились.
Это не насмешка, это тот возраст, на который я себя чувствую.
Если серьезно, то мне 48 лет. Боны собираю с 12-ти. Начал с царских когда на Ленгорах рядовые шиповки стоили 2 копейки. а коншинская катя в vf - 3 рубля.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
