Фальш или брак? 500 рублей 1918 года РнД

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

В этой боне меня смутило два момента:

- разница в цвете чернил букв серии и цифр номера;
- размытый водяной знак (если это вообще он, а не какие-то каляки-маляки).

Кто-то встречал подобные экземпляры? Это подделка для обращения или брак?

Спасибо за ваши мнения по этому вопросу

Добрый вечер.
Это не каляки-маляки, это водный знак в виде вензеля. Два типа водных знаков у это купюры:линии и вензель. Хотя подделки с имитацией вензеля упоминаются.
По серии и номеру:у меня наоборот серия тёмная, цифры светлые. Скорее всего серию набивали в типографии, а цифры по житомирскому типу, вручную номератором.

Скорее брак... Вполне отчетливый вензель виден. Если бы делали фальш, то наверное делали бы более тщательно...

Спасибо за Ваше мнение.

Вероятно, из-за плохо размешанной массы символы в/з получились нечеткими.

Кстати, разобрал карандашные надписи на купюре. Похоже, не только я сомневался в ее подлинности, но и граждане, пользовавшиеся ею 100 лет назад

Такими метками в Одессе "свидетельствовали" деньги, находящиеся в обращении. Источники сообщают, что по последней подписи можно было даже вернуть подозрительную купюру предыдущему владельцу и требовать ее обмена

Мне кажется, банкнота настоящая.

На оригинал указывает хорошее качество печати. Бумага напоминает ту, на которой и печатали 500 рублей того времени.

Если посмотреть аналогичные боны с серией АЮ, то можно заметить, что цвет чернил серии и номера между собой отличаются. Наверное, номер наносили отдельно, даже, может, в другом месте.

Получается, что чернила, с помощью которых нанесли номер, по качеству оказались лучше, чем чернила, которым напечатана серия.

Спасибо за Ваше мнение.

Мне пока не повезло увидеть много бон серии АЮ, а те, что я нашел, как раз с одинаковым цветом букв и цифр.

Принимая во внимание информацию о том, что буквы и цифры печатались отдельно, разница в цвете становится понятной.

Посмотрел несколько десятков бон. Могу предположить, что серия печаталась одновременно с другими элементами банкноты, в том числе с надписями "Настоящий денежный знак", "Пятьсот рублей", "Управляющий", "Кассир" и т. д. А вот номер наносили другой краской. Может, даже в другом месте. И чернила, которыми печатали номер, оказались более качественными и устойчивыми. В итоге на вашей банкноте номер и выглядит более ярким.

Спасибо всем за высказанные мнения!

Бумага плохого качества + несовпадение цветов. Бона подлинная.

Вопрос считаю закрытым.

И снова здравствуйте!

Счел необходимым сравнить в/з, чтобы совсем уже закрыть тему.

Похоже, что бумажная смесь низкого качества не позволила качественно заполнить форму отливки с филигранью. Поэтому в/з неотчетливый.

Спасибо за информацию. Где именно упоминаются имитации в/з не подскажете?[/quote]

Добрый вечер.
Эту информацию я подчерпнул из "Каталога банкнот России периода гражданской войны 1917-1922 годов"-изд. Нумизмания 1 выпуск- октябрь 2016 года Санкт-Петербург. стр.115, раздел "Юг России"

Проверьте микроподписи. Например, на платье.

Большое спасибо за информацию!

Микроподпись есть, смазанная (бумага рыхлая).

Теперь вопрос подлинности этой купюры точно закрыт.

По теме.
Нумерация совершенно другая,по типу керенок.