Иран. Прототипы невыпущенных банкнот?

Уважаемые форумчане,
кто из вас располагает информацией на счет вот этих... даже и не знаю как их назвать?
Это какие-то прототипы никогда не выпускавшихся банкнот? Совершенно фантазийные вещи (кому могло прийти в голову их стряпать!)?
То есть, понятно, что это плохенькие копии. Но с чего?
Заранее благодарю за ответ!

И еще

А тут судя по всему даже запечатлена тема разрушения Первого Иерусалимского храма царем Навуходоносором... Было бы наверное очень круто, если бы такие банкноты когда либо увидели свет

Продавец этих копий (со сканов) уверил меня, что это были настоящие разработки иранских купюр времен шахов Реза Пехлеви и Мохаммеда Реза Пехлеви. Кто-то может подтвердить эту инфу?
Кстати, прикольно, что в интернете (в Яндексе) можно встретить и такую вот описку - Реза Пехлеви - "Казахский правитель" (скриншот прилагаю!)

На этом аукционе продают подобные вещи: [Прихований текст]

Спасибо за подсказку
Значит все-таки реальные разработки.
(скриншот сделан с упомянутой страницы)

Кстати, бросились в глаза определенные ошибки в описании банкнотных изображений. Что лишний раз доказывает, что во многих общепризнанных каталогах таковых не мало.

Приведу два примера. В описании к проекту купюры ниже (скриншот позаимствован со страницы аукциона) говорится об изображенном в центре банкнотного рисунка "крылатом коне". В действительности это сенмурв (также иногда называют симургом) — фантастическое существо из иранской мифологии. Полусобака-полуптица - царь всех пернатых. Возможно кто-то скажет, что это совсем не важно. Но это совершенно разные вещи! Между двумя этими существами разницы больше чем между трактором и комбайном Уверен, что в каталогах подобным неточностям не место

Также и химера на макете с банкноты ниже описана не верно. Это не "крылатый бык с головой человека", а лев. Относительно названия "ламмасу" вероятно тоже допущена неточность. Все же ламмасу или шеду скорее называли именно гениев с телом быка. Здесь следовало бы обратиться за разъяснениями к специалистам по мифологии и бестиариям древнего Востока.

И еще немного информации для интересующихся!

При разработке купюры, представленной ниже, художник вдохновлялся сасанидскими "картинами", высеченными на скалах в Керманшахе (Иран, Так-Бостан IV -VII вв.). Где представлены (слева на право) божество Митра, царь Шапур II и верховный бог зороастрийцев Ахуромазда.

Рельеф с образами богов и правителем сасанидов находится на одной из скал в горной цепи Загрос (фото из интернета).

Спасибо за информацию!!!

Возможно ему помешал еврейский семисвечник - менора (на переднем плане)

То есть, похоже художник хотел сыграть на национальной гордости за царя персов Кира (как известно, его могила неоднократно украшала иранские купюры).

А чтобы изображение как-то ассоциировалось у иранского народа с одним из важных этапов в жизни великого царя-завоевателя (коим, конечно же, является завоевание им Вавилона в 539 г. до н. э.), воспользовался "наработками" Доре (гравюра 1866 г.).

Но облажался. Ибо под конец усомнившись, что народ поймет о каком действии будет идти речь на новой банкноте (маловероятно, чтобы иранцам произведения Доре, как, впрочем, и он сам, были хорошо известны), пририсовал менору!..

А менора не только религиозная, но и национальная эмблема Израиля. Что следует не только из герба Израиля, но и из изображений на его деньгах. Например, на 50 лирах (фунтах) 1960 г. (картинка из интернета)

Только вот где Израиль, а где Иран! Если я не ошибаюсь, они смертельные враги.

Интересно, как на подобное "святотатство" отреагировал шах? И что сталось с незадачливым дизайнером новой купюры?

И кстати, уже только на основании мотивов на предложенных шаху вариантах новых купюр, можно сделать вывод о разработчиках из Европы. Местные, наверное даже Кира и его эпоху не стали бы отображать.

Хотя династы из рода Пехлеви сравнивали себя скорее с ахеменидскими правителями, нежели с мусульманскими...

Отсюда и руины с барельефами из Персеполя на купюрах того времени.

И еще ламассу в ленту

НО это только (!) относительно определения "ламмасу". В остальном же приведенная в описании к аукциону "характеристика" мифологического существа на макете купюры как "крылатого быка" не соответствует действительности
Как можно легко убедиться, сравнив банкнотные изображения ниже

На основании штампа "ЯВ" было высказано предположение, что к данным копиям/репродукциям имеет отношение Гознак. Если есть контакты, то можно попытаться у них уточнить.

Очень интересно! Попробую разузнать у продавца копий, который утверждает, что у него на руках сканы тех самых макетов.

Лично у меня контактов с Гознаком пока не нарисовалось