Есть такая банкнота, нумератор - по нулям, как положено для образца, но надписи "ОБРАЗЕЦ" нет.
В то же время банкнота надежно заламинирована и как-то подозрительно отличается по размерам, при чем в меньшую сторону. Усохлась при даминировании?
Кто-то знает, откуда она? Может какой-то набор сувенирный был, или что?
Если верить Пику
1 - образец этого номинала и должен быть без надпечатки
2 - размеры банкноты 156х67 мм (можете замерить обе свои)
p.s. а размер отличается только бумаги или весь рисунок "сморщен"?
3 - образец дешевле обычной банкноты
Если верить Пику
1 - образец этого номинала и должен быть без надпечатки
2 - размеры банкноты 156х67 мм (можете замерить обе свои)
p.s. а размер отличается только бумаги или весь рисунок "сморщен"?
3 - образец дешевле обычной банкноты
Посыпаю голову пеплом. Недоумеваю, как я мог не увидеть ответ в тот же день?
1. Тогда для меня ставит в тупик такая же, но с надписью - [Скрытый текст]
2. Замерил, прикрепляю. Обычная банкнота - 156мм. Запаяная - на добрых 5мм короче, не обрезанная, а всё изображение. Выровнял по левому краю, чтоб было лучше видно на фото.
Справа совпадение, слева нет ))
Да и как-то вы замудрили с этими сканами/процентами - можно проще.
На фото, где приложена линейка - верхняя кромка изображения на одной банкноте - 83-84 мм, а на другой - 81.
Если размер банкноты может гулять на пару миллиметров из-за обрезки, то что-бы так заметно разнились элементы рисунка... разное клише?
Справа совпадение, слева нет ))
Да и как-то вы замудрили с этими сканами/процентами - можно проще.
На фото, где приложена линейка - верхняя кромка изображения на одной банкноте - 83-84 мм, а на другой - 81.
Если размер банкноты может гулять на пару миллиметров из-за обрезки, то что-бы так заметно разнились элементы рисунка... разное клише?
слева несовпадение, т.к. я замахался масштабировать слои в фотошопе к тому же, масштаб по вертикали и горизонтали, как оказалось, немного отличается.
другие трешки совпадают с большей банкнотой.
я все же грешу на особенности ламинирования, которые смогли аж на столько скукожить банкноту.
либо, это какой-то спецвыпуск с уменьшенным клише. но блин, делать клише для пары банкнот, о которых ничего неизвестно? странно...
Справа совпадение, слева нет ))
Да и как-то вы замудрили с этими сканами/процентами - можно проще.
На фото, где приложена линейка - верхняя кромка изображения на одной банкноте - 83-84 мм, а на другой - 81.
Если размер банкноты может гулять на пару миллиметров из-за обрезки, то что-бы так заметно разнились элементы рисунка... разное клише?
слева несовпадение, т.к. я замахался масштабировать слои в фотошопе к тому же, масштаб по вертикали и горизонтали, как оказалось, немного отличается.
другие трешки совпадают с большей банкнотой.
я все же грешу на особенности ламинирования, которые смогли аж на столько скукожить банкноту.
либо, это какой-то спецвыпуск с уменьшенным клише. но блин, делать клише для пары банкнот, о которых ничего неизвестно? странно...
сделайте эксперимент.
возьмите пару дешевых банкнот .
одну из них заламинируйте и сравните размеры...
если хоть на 1мм усядет, то дело точно в ламинате
Справа совпадение, слева нет ))
Да и как-то вы замудрили с этими сканами/процентами - можно проще.
На фото, где приложена линейка - верхняя кромка изображения на одной банкноте - 83-84 мм, а на другой - 81.
Если размер банкноты может гулять на пару миллиметров из-за обрезки, то что-бы так заметно разнились элементы рисунка... разное клише?
слева несовпадение, т.к. я замахался масштабировать слои в фотошопе к тому же, масштаб по вертикали и горизонтали, как оказалось, немного отличается.
другие трешки совпадают с большей банкнотой.
я все же грешу на особенности ламинирования, которые смогли аж на столько скукожить банкноту.
либо, это какой-то спецвыпуск с уменьшенным клише. но блин, делать клише для пары банкнот, о которых ничего неизвестно? странно...
сделайте эксперимент.
возьмите пару дешевых банкнот .
одну из них заламинируйте и сравните размеры...
если хоть на 1мм усядет, то дело точно в ламинате
для этого надо иметь ламинатор
пишут - бывает разная пленка. уже дополнительный фактор.
возможно, сам процесс имеет вариации, например, делается при разной температуре.
вот такое нашел:
Цитата:
Два задних холодных вала выполняют двойную функцию. Во-первых, при горячем ламинировании и инкапсулировании они предотвращают "стягивание" и "волнистость" ламинированного изображения на выходе ламинатора. В отсутствие натягивающих валов это особенно заметно при ламинировании полипропиленовыми пленками тонких бумаг – газет или, например, карт. При нагревании пленки вытягиваются, а, охлаждаясь, дают в результате усадки необратимый эффект "стягивания" изображения, образуя на поверхности "волны" и морщины. Во-вторых, при наличии на ламинаторе реверса, эти валы позволяют выполнить работы по ламинированию или монтированию с обратной стороны ламинатора, не дожидаясь охлаждения основных валов.
Вроде на форуме вводилась функция "отправить приглашение" конкретному форумчанину, но я её никак не найду...
dkameleon, пригласите в тему emercom, разбирающийся в вопросах печати, бумаги, клише человек.
...При нагревании пленки вытягиваются, а, охлаждаясь, дают в результате усадки необратимый эффект "стягивания" изображения, образуя на поверхности "волны" и морщины...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
к тому же, масштаб по вертикали и горизонтали, как оказалось, немного отличается.
