Бонистика-Клуб :: Просмотр теми - Багамы 3 доллара 1968

dkameleonЧлен Клубу з 2018г

30.05.2019 00:08

Перерыл весь интернет - ничего не могу найти.

Есть такая банкнота, нумератор - по нулям, как положено для образца, но надписи "ОБРАЗЕЦ" нет.
В то же время банкнота надежно заламинирована и как-то подозрительно отличается по размерам, при чем в меньшую сторону. Усохлась при даминировании?

Кто-то знает, откуда она? Может какой-то набор сувенирный был, или что?

SsidЧлен Клубу з 2015г

30.05.2019 19:06

Если верить Пику
1 - образец этого номинала и должен быть без надпечатки
2 - размеры банкноты 156х67 мм (можете замерить обе свои)
p.s. а размер отличается только бумаги или весь рисунок "сморщен"?
3 - образец дешевле обычной банкноты

dkameleonЧлен Клубу з 2018г

29.11.2019 19:16

Ssid писав(ла):

Если верить Пику
1 - образец этого номинала и должен быть без надпечатки
2 - размеры банкноты 156х67 мм (можете замерить обе свои)
p.s. а размер отличается только бумаги или весь рисунок "сморщен"?
3 - образец дешевле обычной банкноты Very Happy

Посыпаю голову пеплом. Недоумеваю, как я мог не увидеть ответ в тот же день? Sad

1. Тогда для меня ставит в тупик такая же, но с надписью - [Прихований текст]

2. Замерил, прикрепляю. Обычная банкнота - 156мм. Запаяная - на добрых 5мм короче, не обрезанная, а всё изображение. Выровнял по левому краю, чтоб было лучше видно на фото.

3. Вы продаете или покупаете? Very Happy

SsidЧлен Клубу з 2015г

29.11.2019 20:34

Я же написал "по Пику"

(касаемо надпечатки и цены)
Соврал он - соврал и я, уж извините...

А вот по поводу размеров - здесь именно сам рисунок изменен и сильно

Просто при ламинировании настолько ровно и равномерно сморщится не мог.

dkameleonЧлен Клубу з 2018г

29.11.2019 21:31

Ssid писав(ла):

А вот по поводу размеров - здесь именно сам рисунок изменен и сильно

Просто при ламинировании настолько ровно и равномерно сморщится не мог.

Вот и я в ступоре.
Водяной знак на месте, полоска защитная тоже.

Попробую ещё отсканировать, ресайзнуть, наложить одно на другое в хайрес.

dkameleonЧлен Клубу з 2018г

29.11.2019 22:17

практически идеальное совпадение.
3% по вертикали. думаю можно было бы точнее попасть, скажем, при 2.95%

и на глаз чуть больше 3% по горизонтали - замахался уже подбирать

SsidЧлен Клубу з 2015г

30.11.2019 21:01

Справа совпадение, слева нет ))
Да и как-то вы замудрили с этими сканами/процентами - можно проще.
На фото, где приложена линейка - верхняя кромка изображения на одной банкноте - 83-84 мм, а на другой - 81.
Если размер банкноты может гулять на пару миллиметров из-за обрезки, то что-бы так заметно разнились элементы рисунка... разное клише?

dkameleonЧлен Клубу з 2018г

30.11.2019 22:35

Ssid писав(ла):

Справа совпадение, слева нет ))
Да и как-то вы замудрили с этими сканами/процентами - можно проще.
На фото, где приложена линейка - верхняя кромка изображения на одной банкноте - 83-84 мм, а на другой - 81.
Если размер банкноты может гулять на пару миллиметров из-за обрезки, то что-бы так заметно разнились элементы рисунка... разное клише?

слева несовпадение, т.к. я замахался масштабировать слои в фотошопе Smile

к тому же, масштаб по вертикали и горизонтали, как оказалось, немного отличается.

другие трешки совпадают с большей банкнотой.

я все же грешу на особенности ламинирования, которые смогли аж на столько скукожить банкноту.

либо, это какой-то спецвыпуск с уменьшенным клише. но блин, делать клише для пары банкнот, о которых ничего неизвестно? странно...

sidЧлен Клубу з 2012г

30.11.2019 23:31 Попередження: 1

dkameleon писав(ла):

Ssid писав(ла):

Справа совпадение, слева нет ))
Да и как-то вы замудрили с этими сканами/процентами - можно проще.
На фото, где приложена линейка - верхняя кромка изображения на одной банкноте - 83-84 мм, а на другой - 81.
Если размер банкноты может гулять на пару миллиметров из-за обрезки, то что-бы так заметно разнились элементы рисунка... разное клише?

слева несовпадение, т.к. я замахался масштабировать слои в фотошопе Smile

к тому же, масштаб по вертикали и горизонтали, как оказалось, немного отличается.

другие трешки совпадают с большей банкнотой.

я все же грешу на особенности ламинирования, которые смогли аж на столько скукожить банкноту.

либо, это какой-то спецвыпуск с уменьшенным клише. но блин, делать клише для пары банкнот, о которых ничего неизвестно? странно...

сделайте эксперимент.
возьмите пару дешевых банкнот .
одну из них заламинируйте и сравните размеры...
если хоть на 1мм усядет, то дело точно в ламинате

dkameleonЧлен Клубу з 2018г

01.12.2019 01:26

sid писав(ла):

dkameleon писав(ла):

Ssid писав(ла):

Справа совпадение, слева нет ))
Да и как-то вы замудрили с этими сканами/процентами - можно проще.
На фото, где приложена линейка - верхняя кромка изображения на одной банкноте - 83-84 мм, а на другой - 81.
Если размер банкноты может гулять на пару миллиметров из-за обрезки, то что-бы так заметно разнились элементы рисунка... разное клише?

слева несовпадение, т.к. я замахался масштабировать слои в фотошопе Smile

к тому же, масштаб по вертикали и горизонтали, как оказалось, немного отличается.

другие трешки совпадают с большей банкнотой.

я все же грешу на особенности ламинирования, которые смогли аж на столько скукожить банкноту.

либо, это какой-то спецвыпуск с уменьшенным клише. но блин, делать клише для пары банкнот, о которых ничего неизвестно? странно...

сделайте эксперимент.
возьмите пару дешевых банкнот .
одну из них заламинируйте и сравните размеры...
если хоть на 1мм усядет, то дело точно в ламинате

для этого надо иметь ламинатор Smile

пишут - бывает разная пленка. уже дополнительный фактор.
возможно, сам процесс имеет вариации, например, делается при разной температуре.

вот такое нашел:

Цитата:

Два задних холодных вала выполняют двойную функцию. Во-первых, при горячем ламинировании и инкапсулировании они предотвращают "стягивание" и "волнистость" ламинированного изображения на выходе ламинатора. В отсутствие натягивающих валов это особенно заметно при ламинировании полипропиленовыми пленками тонких бумаг – газет или, например, карт. При нагревании пленки вытягиваются, а, охлаждаясь, дают в результате усадки необратимый эффект "стягивания" изображения, образуя на поверхности "волны" и морщины. Во-вторых, при наличии на ламинаторе реверса, эти валы позволяют выполнить работы по ламинированию или монтированию с обратной стороны ламинатора, не дожидаясь охлаждения основных валов.

т.е. усадка после горячего ламинирования есть.

похоже, надо идти к полиграфистам Smile

SsidЧлен Клубу з 2015г

01.12.2019 20:03

Вроде на форуме вводилась функция "отправить приглашение" конкретному форумчанину, но я её никак не найду...
dkameleon, пригласите в тему emercom, разбирающийся в вопросах печати, бумаги, клише человек.

SsidЧлен Клубу з 2015г

01.12.2019 20:06

dkameleon писав(ла):

вот такое нашел:

Цитата:

...При нагревании пленки вытягиваются, а, охлаждаясь, дают в результате усадки необратимый эффект "стягивания" изображения, образуя на поверхности "волны" и морщины...

т.е. усадка после горячего ламинирования есть.

Но в вашем случае нет никакой видимой деформации.

dkameleonЧлен Клубу з 2018г

02.12.2019 05:18

@emercom, не подскажете может ли бумага при ламинации так ужаться без деформации поверхности?

Багамы 3 доллара 1968 - недообразец?