sidЧлен Клубу з 2012г
emercom писав(ла):
Жучки древоточицы. К браку не имеет никакого отношения ДА!

ДА ВРЯД ЛИ ЭТО ЖУЧКИ от тех отверстия более крупные...
а тут ПОРЫ как раз в узлах точечного симметричного тиснения ( не знаю как это по научному называется) оно ж видно, что вся бумага имеет точечный узор от этого тиснения. а жук он 1 мм минимум в диаметре оставляет и хаотично жрёть.... ДА!
в общем это не брак а тех. погрешность.
в реальности я уверен эти поры не более 0.1-0.2мм в диаметре.
но бывают некоторые бонисты которые в этом видят ПРОКОЛЫ ИГОЛКОЙ, и в общем то банкнота в UNC для них становится XF ...
СтрелокъЧлен Клубу з 2014г
Да, выглядят как проколы иголкой, примерно 0,1 и есть,но настолько симметрично, что сразу понятно, что не человек это сидел и тыкал. И заметно это только на просвет,а так ничего не видно. И они только на Петре. Мне и интересно, как это так вышло технически, просто первый раз с таким сталкиваюсь, вот и думаю, не новодел ли какой
УлугбекЧлен Клубу з 2016г
Доброго времени суток всем посетителям этого форума!
Моё мнение, что это всего лишь технический брак, который получился при недостаточной доливке бумажной массы. Обратите внимание, что бумага рельефная и на ней углубления в виде «пикселей» и отверстия получились именно в тех «пикселях» в самых тонких местах образовавшихся при заливке... Одним словом эти микро отверстия образовались от металлического валика с рифлением когда готовая, но сыроватая бумага наматывалась по бумагозаготовочному конвейеру...
Я думаю, что подобный брак при огромных масштабах заготовления бумаги был настолько не значительным, что на это не обращали внимания...