| kappa писав(ла): |
| https://bonistika.net/forum/viewtopic.php?t=34027&postdays=0&postorder=asc&start=100
В этой теме на 5-ой странице есть ответ от ZG. |
| st-g писав(ла): | ||
Спасибо. Странно, что на моё письмо электронное не ответили. |
| mirage писав(ла): |
| .....эвалуируется состояние бумаги.И ....всё.Какие браки,какие фальшивки....."Бля"*.
*"В Питере-пить!" |
| mirage писав(ла): |
| Все правильно.Состояние бумаги,а не мулек на ней.
"Бля". |
| e-kalinkin писав(ла): |
| Здравствуйте. На данном сайте есть определитель состояния бон. [Прихований текст] Никак не могу вычислить его математику. Хотелось бы подобное сделать в своей программе. Может есть кто знающий алгоритм данного определителя грейда? |
| e-kalinkin писав(ла): |
| Да я прекрасно понимаю о чем Вы говорите. Продавец скажет, что банкнота UNC, покупатель скажет - aUNC, а слепой, что вообще боны
не видит. Мне понравился сам механизм. Думаю работает так: 1 перегиб - 1 балл. И если aUNC это от 66-ти до 69-ти балов из 70-ти, то 3 перегиба - это aUNC, 4 перегиба - уже XF. Данный метод отличается объективностью, поскольку субъективно даже один и тот же человек практически одинаковые боны может оценить по разному. Конечно как примерно данный "калькулятор" работает можно вычислить занося различные данные, но хотелось бы сделать совершенно так же как на сайте и внизу написать, что грейдер использован с сайта такого то. Что бы люди знали, что не из головы программиста это взято, а существует конкретный пример,и люди им пользуются. Но думаю на мой вопрос сможет ответить только администратор сайта. |
| e-kalinkin писав(ла): |
| Ну я бы в данном случае проставил галочку "Посторонние надписи", если Вы видели данный грейдер. И пофигу мне кто что думает. |
| e-kalinkin писав(ла): |
| Об этом можно спорить долго. Написано ли фломастером, штампом, или ручкой с сильным нажимом. Еще раз повторю. Мне не интересно кто как считает. Мне интересен механизм грейдера на данном сайте. А точнее его формула и значения браков. |