| Автор |
Сообщение |
|
Член Клуба с 2018г
| Сообщения: |
1 |
| Репутация: |
0
|
| Доверие: |
0 |
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 13:38 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
приобрел 18 банкнот 100 рублей 2015 Крым.
Все банкноты имеют дефект. все продавлены! а проданы как состояние UNC! но UNC банкнота т.е. (банкнота в идеальном состоянии) не должна иметь абсолютно ни каких дефектов!
я считаю продавец обязаны был указать об этом в описании , правда на фото это отчетливо видно! но он должен был и описать!
продавец утверждает что это особенность производства, а не результат небрежного хранения и тд. но я считаю что это не так!
такие банкноты не могут быть UNC! |
|
  |
|
 |
|
Член Клуба с 2014г
| Сообщения: |
324 |
| Репутация: |
47
|
| Доверие: |
1187 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 14:32 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А не от счётной ли машинки эта отметина ?
Если Вы имеете ввиду полукруглое вдавление... |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2015г
| Сообщения: |
2123 |
| Репутация: |
50
|
| Доверие: |
1133 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 14:33 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ивар писал(а): | А не от счётной ли машинки эта отметина ?
Если Вы имеете ввиду полукруглое вдавление... |
Нет!!!
Ни счетчик банкнот, ни банкомат такое не мог сделать!
_________________
Собираю банкноты: Российская империя, СССР, РФ, бывших союзных республик, Европы. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2014г
| Сообщения: |
324 |
| Репутация: |
47
|
| Доверие: |
1187 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 14:57 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| bagas писал(а): | | Ивар писал(а): | А не от счётной ли машинки эта отметина ?
Если Вы имеете ввиду полукруглое вдавление... |
Нет!!!
Ни счетчик банкнот, ни банкомат такое не мог сделать! |
Примерно половина всех евробанкнот имеет такие отметины, между прочим... |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2007г
| Сообщения: |
2150 |
| Репутация: |
123
|
| Доверие: |
2502 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 16:09 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Эти "загибы" образуются на месте полимерной ленты. Возникают из-за разницы плотности бумаги и ленты при резке гильотинным ножом пачки из 100 листов. Наиболее сильно дефект (а это не является браком) проявляется на листах с начальными номерами - там пачка листов толстая и мягкая, легче продавливается ножом и деформируется. На листах с номерами ближе к 99, 00 этот эффект практически не заметен.
Безусловно, это технологический дефект. Боны с ним имеют право называться unc, но в коллекцию лучше класть без такого "сюрприза", тем более, что нет гарантий, что он со временем разгладится.
Рекомендую искать для себя боны с номерами в диапазоне 95...99. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2013г
| Сообщения: |
1821 |
| Репутация: |
25
|
| Доверие: |
66 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 16:44 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Маразмом попахивает уже. Обычный UNC со следом от банковской счётной машинки. Который виден прекрасно , к тому же. Я на месте продавца рекомендовал бы вернуть деньги тс и в чёрный список добавить, чтобы воду не мутил.
А по сути два спекулянта не договорились. По-хорошему.  |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2007г
| Сообщения: |
2150 |
| Репутация: |
123
|
| Доверие: |
2502 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 16:53 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Счетная машинка" банковская тут не при чем.
Более 50% современных российских банкнот идёт с этим дефектом, причём не только Сочи или Крым, но и регулярка.
Раздражение покупателя мне понятно - человек в коллекции хочет иметь безупречный unc, без всяких там вмятин.
Беспомощность продавца тоже объяснима - что ему дали в новом банковском корешке, то они продаёт. Он ведь ногтем их не царапал... |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2012г
| Сообщения: |
2228 |
| Репутация: |
91
|
| Доверие: |
1574 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 16:56 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kraken писал(а): | Маразмом попахивает уже. Обычный UNC со следом от банковской счётной машинки. Который виден прекрасно , к тому же. Я на месте продавца рекомендовал бы вернуть деньги тс и в чёрный список добавить, чтобы воду не мутил.
А по сути два спекулянта не договорились. По-хорошему. |
Какая счетная машина ??? уже миллион раз сказано что это след о резака!
вот из-за этого, такие разногласия и получаются, ( по состоянию банкнот и по возникновению дефекта) что многие бонисты вообще ни хотят ни читать ни понимать то, что другие более опытные коллеги пишут! |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2012г
| Сообщения: |
2228 |
| Репутация: |
91
|
| Доверие: |
1574 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 17:10 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kishkis писал(а): |
Более 50% современных российских банкнот идёт с этим дефектом, причём не только Сочи или Крым, но и регулярка.
Раздражение покупателя мне понятно - человек в коллекции хочет иметь безупречный unc, без всяких там вмятин.
Беспомощность продавца тоже объяснима - что ему дали в новом банковском корешке, то они продаёт. Он ведь ногтем их не царапал... |
по моим наблюдениям Крым в корешках где-то до 85 номера идет с защипом, так что получается по мнению bagas 85% банкнот которые никогда не были в обороте аUNC.
он - bagas, и еще 50% каких то там бонистов уже родились на свет с четким знанием, что такое UNC, а мнение и примеры авторитетных грейд-контор с ихним Шелдоном для них пустой звук 
тут бы конечно этим грейд- конторам , в своих шкалах , отнести бы наличие защипа к какому либо из значений UNC. тогда бы и проблем стало меньше. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2016г
| Сообщения: |
1078 |
| Репутация: |
16
|
| Доверие: |
1001 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 17:40 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Насколько я помню технологический брак не учитывается при грейде. Где то на форуме даже показывали дырявые боны в слабе с высшим грейдом. По сути я на защип внимания не обращаю. Есть он и на многих европейских банкнотах.  Продавец в данном случае АБСОЛЮТНО ПРАВ. А топик страртеру порекомендовал бы загуглить слово ЗАЩИП. Есть он и на Шведских кронах, Сейшельских рупиях, Венесуэльских боливарах...да по сути практически на всех современных банкнотах со вставкой из метализированой нити 
_________________
Интересуют боны Югославии, до 1965 года включительно. В UNCe. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2013г
| Сообщения: |
1821 |
| Репутация: |
25
|
| Доверие: |
66 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 17:51 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если мы об этом "дефекте", то совершенно неважно как это называть защип, загиб, след от машинки, след от резака, полукруглое вдавление..
Главное в итоге то, что его наличие свидетельствует, лишний раз , что банкнота не тронута прессовкой и первозданный рельеф в наличии. А это важно
Для меня это скорее даже плюс, чем минус. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2012г
| Сообщения: |
2228 |
| Репутация: |
91
|
| Доверие: |
1574 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 18:10 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| HorneT писал(а): | | Насколько я помню технологический брак не учитывается при грейде.... |
а ту и не брак, а технологическая неизбежность |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2017г
| Сообщения: |
220 |
| Репутация: |
7
|
| Доверие: |
0 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 18:29 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Здравствуйте. Вскрывал пачку Крым-на всех корешках эти следы. Это не брак. Это следы техпроцесса. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2010г
| Сообщения: |
1288 |
| Репутация: |
59
|
| Доверие: |
1597 |
|
|
Добавлено: Вт Фев 27, 2018 21:53 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Америка писал(а): | приобрел 18 банкнот 100 рублей 2015 Крым.
Все банкноты имеют дефект. все продавлены! а проданы как состояние UNC! но UNC банкнота т.е. (банкнота в идеальном состоянии) не должна иметь абсолютно ни каких дефектов!
я считаю продавец обязаны был указать об этом в описании , правда на фото это отчетливо видно! но он должен был и описать!
продавец утверждает что это особенность производства, а не результат небрежного хранения и тд. но я считаю что это не так!
такие банкноты не могут быть UNC! |
Вы купили то, что видели на фото.. какие вопросы к продавцу? Что Вы хотите услышать?.. Причину для возврата? Я, например, не вижу... а учитывая нынешнюю цену .. цена возврата за почту будет дороже.. |
|
|
|
|
|
|
Член Клуба с 2015г
| Сообщения: |
2695 |
| Репутация: |
81
|
| Доверие: |
949 |
|
|
Добавлено: Ср Фев 28, 2018 16:43 pm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| HorneT писал(а): | | Насколько я помню технологический брак ... |
В данном случае это даже не брак.
| HorneT писал(а): | | ...не учитывается при грейде. |
Вроде может быть учтен, но для получения максимального грейда (при котором учитывается и технологические отклонения типа центровки). |
|
|
|
|
|
|
