приобрел 18 банкнот 100 рублей 2015 Крым.
Все банкноты имеют дефект. все продавлены! а проданы как состояние UNC! но UNC банкнота т.е. (банкнота в идеальном состоянии) не должна иметь абсолютно ни каких дефектов!
я считаю продавец обязаны был указать об этом в описании , правда на фото это отчетливо видно! но он должен был и описать!
продавец утверждает что это особенность производства, а не результат небрежного хранения и тд. но я считаю что это не так!
такие банкноты не могут быть UNC!
Эти "загибы" образуются на месте полимерной ленты. Возникают из-за разницы плотности бумаги и ленты при резке гильотинным ножом пачки из 100 листов. Наиболее сильно дефект (а это не является браком) проявляется на листах с начальными номерами - там пачка листов толстая и мягкая, легче продавливается ножом и деформируется. На листах с номерами ближе к 99, 00 этот эффект практически не заметен.
Безусловно, это технологический дефект. Боны с ним имеют право называться unc, но в коллекцию лучше класть без такого "сюрприза", тем более, что нет гарантий, что он со временем разгладится.
Рекомендую искать для себя боны с номерами в диапазоне 95...99.
Маразмом попахивает уже. Обычный UNC со следом от банковской счётной машинки. Который виден прекрасно , к тому же. Я на месте продавца рекомендовал бы вернуть деньги тс и в чёрный список добавить, чтобы воду не мутил.
А по сути два спекулянта не договорились. По-хорошему.
"Счетная машинка" банковская тут не при чем.
Более 50% современных российских банкнот идёт с этим дефектом, причём не только Сочи или Крым, но и регулярка.
Раздражение покупателя мне понятно - человек в коллекции хочет иметь безупречный unc, без всяких там вмятин.
Беспомощность продавца тоже объяснима - что ему дали в новом банковском корешке, то они продаёт. Он ведь ногтем их не царапал...
Маразмом попахивает уже. Обычный UNC со следом от банковской счётной машинки. Который виден прекрасно , к тому же. Я на месте продавца рекомендовал бы вернуть деньги тс и в чёрный список добавить, чтобы воду не мутил.
А по сути два спекулянта не договорились. По-хорошему.
Какая счетная машина ??? уже миллион раз сказано что это след о резака!
вот из-за этого, такие разногласия и получаются, ( по состоянию банкнот и по возникновению дефекта) что многие бонисты вообще ни хотят ни читать ни понимать то, что другие более опытные коллеги пишут!
Более 50% современных российских банкнот идёт с этим дефектом, причём не только Сочи или Крым, но и регулярка.
Раздражение покупателя мне понятно - человек в коллекции хочет иметь безупречный unc, без всяких там вмятин.
Беспомощность продавца тоже объяснима - что ему дали в новом банковском корешке, то они продаёт. Он ведь ногтем их не царапал...
по моим наблюдениям Крым в корешках где-то до 85 номера идет с защипом, так что получается по мнению bagas 85% банкнот которые никогда не были в обороте аUNC.
он - bagas, и еще 50% каких то там бонистов уже родились на свет с четким знанием, что такое UNC, а мнение и примеры авторитетных грейд-контор с ихним Шелдоном для них пустой звук
тут бы конечно этим грейд- конторам , в своих шкалах , отнести бы наличие защипа к какому либо из значений UNC. тогда бы и проблем стало меньше.
Насколько я помню технологический брак не учитывается при грейде. Где то на форуме даже показывали дырявые боны в слабе с высшим грейдом. По сути я на защип внимания не обращаю. Есть он и на многих европейских банкнотах. Продавец в данном случае АБСОЛЮТНО ПРАВ. А топик страртеру порекомендовал бы загуглить слово ЗАЩИП. Есть он и на Шведских кронах, Сейшельских рупиях, Венесуэльских боливарах...да по сути практически на всех современных банкнотах со вставкой из метализированой нити
Если мы об этом "дефекте", то совершенно неважно как это называть защип, загиб, след от машинки, след от резака, полукруглое вдавление..
Главное в итоге то, что его наличие свидетельствует, лишний раз , что банкнота не тронута прессовкой и первозданный рельеф в наличии. А это важно
Для меня это скорее даже плюс, чем минус.
приобрел 18 банкнот 100 рублей 2015 Крым.
Все банкноты имеют дефект. все продавлены! а проданы как состояние UNC! но UNC банкнота т.е. (банкнота в идеальном состоянии) не должна иметь абсолютно ни каких дефектов!
я считаю продавец обязаны был указать об этом в описании , правда на фото это отчетливо видно! но он должен был и описать!
продавец утверждает что это особенность производства, а не результат небрежного хранения и тд. но я считаю что это не так!
такие банкноты не могут быть UNC!
Вы купили то, что видели на фото.. какие вопросы к продавцу? Что Вы хотите услышать?.. Причину для возврата? Я, например, не вижу... а учитывая нынешнюю цену .. цена возврата за почту будет дороже..
Вы можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы можете скачивать файлы из этого форума
Продавец в данном случае АБСОЛЮТНО ПРАВ. А топик страртеру порекомендовал бы загуглить слово ЗАЩИП. Есть он и на Шведских кронах, Сейшельских рупиях, Венесуэльских боливарах...да по сути практически на всех современных банкнотах со вставкой из метализированой нити 
