Слово в защиту «ходячки»

Мысли, озвучиваемые здесь, навеяны дискуссией в теме «Зачем нужен слаб?». Изучил её, когда она уже была закрыта, поэтому выхожу с новой. Кроме того, учитывается нестарый обмен мнениями 2015 года (тема «1$ 1862» от 30.01.2015, под-форум «США»), в ходе которого был озвучен ряд принципов коллекционирования. Благодаря этим дискуссиям, я сам для себя смог, наконец, сформулировать то, что зрело десятилетиями.

Есть такой «передовой» отряд коллекционеров, который я бы назвал «перфекционистами», от слова «perfect» - «совершенный», «идеальный», «безупречный». С их точки зрения, банкноты следует коллекционировать только в «совершенном» состоянии, близком к первозданному облику, практически «идеальные». Все остальные банкноты презрительно именуются «ходячкой». Они не достойны того, чтобы попадать в коллекции. А уж если такое случилось, то их владельцу лучше помалкивать и держаться сторонкой.

«Перфекционисты» - неоднородны. Они делятся, по меньшей мере, на 2 группы: «обычные» и «барокамерные» /«сертификационщики»/. И, похоже, даже между ними нет взаимопонимания.
«Барокамерные пер-ты» чуть ли не молятся на сертификационные слабы уважаемых организаций PCGS и PMG, выставляют их на показ, как атрибут своей «успешности».
«Обычные», наоборот, отвергают «гробики для банкнот», как препятствующие «тактильному» (чортово словце!) контакту человека с Предметом обожания: цитата 2015 года: «…через несколько минут эта самая упаковка летит в топку вместе со своей голограммой». Кроме того, «обычные» отвергают слабы с сертификатами, чуя в них подспудное признание «авторитета» конкурирующих специалистов, цитата: «Мне совершенно всё равно, что написал на наклейке их безграмотный сертификатор, который в этом деле «без году неделя». Ревность к Музе?

При всём пиетете к искусству сертификаторов и тратам коллекционеров слабированных банкнот в высших состояниях, не могу отделаться от эмоциональной составляющей.

От «перфектных» банкнот, да ещё и упакованных в слабы, веет мертвечиной. Все эти «Епики» и «пИпики» (от аббревиатур EPQ и PPQ) как-то отталкивают своей безжизненностью. Их стерильность не интересна. Ни в слабах, ни без оных. За такими экземплярами не видна личность коллекционера, его внутренний мир. За такими «совершенными» банкнотами не чувствуется любовь человека к своему делу, а виден лишь демонстрируемый «на публику» заоблачный уровень финансового благосостояния, фонтанирующее стремление «блеснуть богатством». Поисковый, исследовательский азарт коллекционера за ними не осязается. За такие банкноты просто заплатили большие халявные деньги, и вскоре забросили в дальний угол, как забрасывают десятый по счёту «Rolex» или «Patek Philippe».
Такие банкноты – даже не коллекционные экземпляры, а, скорее, усушенные образцы с ведомственных выставок типографий – национальных принтинговых Бюро разных стран и эпох. Их академическая сухость, их бесстрастность не «цепляют», ибо за ними не угадывается разноцветие жизни. Похожие на манекены, они производят впечатление пришельцев из потустороннего мира – из сухонького, чистенького, обухоженного склепа высохшей «аристократии». Их обескровленность навевает тихий ужас, а не благоговение. За такими банкнотами не стоит ничего, кроме уплаченных за них «шальных денег». Их краткий жизненный путь – от печатного станка – в барокамеру. И уже оттуда в покои «отлиставшего башли» нувориша. Кажется, что такие банкноты не имеют отношения к человеческому миру.

Педантично подобранная коллекция таких «академов» вызывает зевоту, в первую очередь, и лишь в пятую-десятую - «восторг» перед уплаченными за неё деньгами.

В Форуме прозвучало уподобление монет Proof неким «жетонам», в отличие от коллекционных монет. Вот по безжизненности Епики, пИпики, анцы и прочие «Perfect Gem» сравнимы с такими «жетонами». Понятно, что Proof – это тип чекана, а не оценка состояния. Но, сравнение в плане эмоционального восприятия допустимо.
Ну, давайте будем с археологов требовать, чтобы они представляли артефакты с раскопок только в идеальном состоянии «Perfect New». А то, привыкли, понимаешь, выставлять всякую «ходячку» - бюсты с отколотыми ушами-носами, статуи без рук-без ног, а иной раз и без головы (Никэ – богиня победы, статуя IV века до н.э., найденная при раскопках на о-ве Самофракия на Эгейском море). «Никакой эстетики».
Наперёд знаю, что начнётся извращение моей мысли вроде «а можно взять новую банкноту и сделать её сильно изношенной». Я не призываю искусственно ухудшать состояние банкнот, до «винтажного», как лет 30 назад модники истирали новые джинсы, чтобы придать им вид «поблёклых». Но и категорично отвергать такие «поблёклые» джинсы, банкноты, посуду, часы и иные предметы коллекционирования лишь на том основании, что они не достаточно идеальны по сохранности, тоже не стоит.

Я не против коллекционирования «идеальных» банкнотах в сертификационных слабах. Наоборот, с пиететом отношусь и к их владельцам, не говоря уж о самих банкнотах. Но, полагаю, должно сохраняться многообразие форм – от низших к высшим.
…Человек приехал из путешествия. Там ему дали на сдачу нетривиальную банкноту, не похожую на другие. Он заинтересовался и пытается на школярском уровне выстроить свою первую коллекционную «линию»: подбирает банкноты такого же номинала, но других годов. Или же – того же года, но разных номиналов.
И тут-то, как Божество из грозовых туч, вылезает вот такой «перфекционист» со своими филлипиками: Ужас!!! Позор!!! Как можно собирать банкноты «по буквам», «по банкам»?! Да ещё и «ходячку»?! Что подумают Великая княжна Марь-Иванна?!
Тут у любого пропадёт желание развивать свой коллекционный интерес.
Соответственно, наблюдается полярность уровней. Наверху – «богоизбранная элита» - коллекционеры «Бизонов», «Индейцев», «Могильных камней», в состоянии «от 60 и выше» по шкале У. Шелдона. Внизу – боящиеся слово сказать собиратели мятой «ходячки» «по годам» и «по банкам».
А пресловутый «средний класс» - где он? Его нет, потому что до него не дорос забитый на подъёме «начальный класс».
Удивительно ли, что такие «перфекционисты» на корню уничтожают питательную среду для коллекционирования, хотя сами себя мнят великими провозвестниками этого благородного увлечения?

and?

С монетами также, не всё однозначно:

[Прихований текст]

Пренебрежение к банкнотам из оборота появляется в виду их большого количества. Когда есть из чего выбрать, люди стараются взять поновее. Но ничего. Время это поправит. Смотрю, вот уже и шиповщина анцевая свыше 300 рублей уходит, а когда я покупал свои, сотку еле догоняли.

Шиповщина и 1 коп была.

Не впадайте в бред...
Какие такие перфикционизм, "мертвечина" и т.п. лозунги??

Все дело в соотношении цена/редкость и все.

Есть предостаточно бон, которые любой "перфикционист" с целыми ящиками, забитыми UNC-банкнотами в слабах, с радостью заберет даже в состоянии "VF-".

Да собственно тряпочки и не ругал никто. Выше верно сказали, дело в редкости. Для многих переплатить 100 рублей за идеальную бону не сложно. Если редкая или практически уникальная, там да

Посмотрим со стороны за вашей дискуссией, авось для себя полезные выводы сделаю...

У меня в коллекции боны Мальцева, естественно не в UNC. В UNC я пока не встречал. Попадется - положу в коллекцию, а из коллекции - на продажу. Конечно, хочется чтоб в коллекции лежала бона в как можно лучшем сохране. Но я не сторонник теории "Или UNC, или никакой в коллекции". Речь про слаб. В слабе тоже может быть банкнота в различном сохране. Почему я не покупаю в слабе: потому, что когда оформляешь коллекцию, она должна быть единообразной, а большинство не в слабе. А делать часть такой, часть другой - бессмысленно.

И что, есть желающие купить вскрытый слаб? А во-вторых, его ж нужно где-то хранить Заморачиваться еще с этим! Нужно точно знать, что со временем вещь будет продаваться + не потерять от нее слаб. Короче одна морока.

слабы пришли из сша. там и банкнот больше и коллекционеров, поэтому есть устойчивый рынок. допустим некая бона в таком-то сохране стоит 100 и не больше и не меньше. но грейд понятие растяжимое, один говорит одно, другой другое. для того, чтобы инвестиционно защитить коллекцию- придумали грейдинг. причем сначала это была CGA , а потом ее вытеснила текущая PMG кажется, а как? благодаря овергрейдингу, они более мягко относились, допустим анц 60 от них раз попался с загнутым углом