UAЧлен Клубу з 2016г
Не нашел подобной темы, решил создать тему про брак гривневых банкнот. Если подобная тема есть, то прошу прощения и удаление этой темы! Wink
Вот такой брак двадцатки, сегодня обнаружил на одном из аукционов. Удивляет то, что банкнота довольно сильно так потрёпана, а значит долго была в обороте, пока не нашла человека, который знает, что в руках у него явно не 20 гривен! Smile
Хотелось бы посмотреть, что у кого есть в собственной коллекции из брака!
NorumЧлен Клубу з 2008г
UA писав(ла):
Не нашел подобной темы, решил создать тему про брак гривневых банкнот. Если подобная тема есть, то прошу прощения и удаление этой темы! Wink
Вот такой брак двадцатки, сегодня обнаружил на одном из аукционов. Удивляет то, что банкнота довольно сильно так потрёпана, а значит долго была в обороте, пока не нашла человека, который знает, что в руках у него явно не 20 гривен! Smile
Хотелось бы посмотреть, что у кого есть в собственной коллекции из брака!


У меня есть такая... Уважаю!
Фальшивые деньги появляются в результате нехватки наличности у талантливых людей....
MegabossЧлен Клубу з 2012г
Вот еще:
- "иной" оттенок реверса на двухгривневой купюре (тональность соответствует тональности одногривневой), - на снимке верхняя банкнота (нижняя - стандартная, для сравнения). Но: тут под вопросом, т.к. визуально (при сравнении вживую) бумага на бракованном экземпляре выглядит белее, чем на контрольных.

- смещение на 5-ке (смещен только аверс).
HorneTЧлен Клубу з 2016г
Megaboss писав(ла):
hobl писав(ла):
Я видел на виолити

Ага, спасибо - нашел. Ознакомился. Прозрел - аппетит-то у продавца, как у рептилоида: 30.000 грн. (1.100 у.е.) хочет.
До-о-о-о-лго "продаваться" будет...
Она и продается долго. Если память не изменяет-то больше года висит на Ви
Интересуют боны Югославии, до 1965 года включительно. В UNCe.
MegabossЧлен Клубу з 2012г
UA писав(ла):
ещё одна непропечатка с аукциона. Я так понимаю, что в серии АМ таких много было? И судя по состоянию, с оборота. Как такие в оборот пускали?!

Чё-то она как-то стрёмно выглядит...
NorumЧлен Клубу з 2008г
Megaboss писав(ла):
UA писав(ла):
ещё одна непропечатка с аукциона. Я так понимаю, что в серии АМ таких много было? И судя по состоянию, с оборота. Как такие в оборот пускали?!

Чё-то она как-то стрёмно выглядит...


Нет, банкнота настоящая....
Фальшивые деньги появляются в результате нехватки наличности у талантливых людей....
SANTA96Член Клубу з 2013г
UA писав(ла):
ещё одна непропечатка с аукциона. Я так понимаю, что в серии АМ таких много было? И судя по состоянию, с оборота. Как такие в оборот пускали?!


Такая-же с серией АЛ, 50 без номеров, и 100 Ющенко двойная печать реверса
UAЧлен Клубу з 2016г
5 гривень 1994 года, без водяного знака. с аукциона

Описание идентичной банкноты:
Материал: Бумага
Номинал: 5 гривен
Год: 1994
Описание: Отсутствие водяного знака.
Л.С.: Справа – графическое изображение Б.Хмельницкого (1595 – 1657 гг.) – гетмана Украины (1648 – 1657 гг.).
О.С.: Гравюрное изображение Ильинской церкви в с. Субботове (Черкасская область), сооруженной в 1653 г. как фамильная усыпальница Б.Хмельницкого. Дизайн обоих сторон дополнен орнаментами.
Год на банкноте – 1994. Размеры: 133 х 66 мм. Преобладающий цвет – голубовато-темно-синий.
Банкнота изготовлена на специальной белой бумаге, которая не флюоресцирует в ультрафиолетовых лучах, однако отсутствует водяной знак в виде портрета, который соответствует портрету, напечатанному на лицевой стороне банкноты. Банкнота содержит: антисканерную сетку; совмещающееся изображение; микропечать; защитную нить; скрытое изображение; рельефные элементы, радужную печать; знак для людей с ослабленным зрением; видимые и невидимые защитные волокна; магнитный номер; орловскую печать; флюоресцентный номер; флюоресцентные элементы.
Введена в обращение 1 сентября 1997 года. Изготовлен фирмой "Томас де ля рю" (Великобритания).
Банкнота изъята из обращения и поступила в фонды ФМД.
Страна или город: Украина
MegabossЧлен Клубу з 2012г
UA писав(ла):
5 гривень 1994 года, без водяного знака. с аукциона

Есть на ней водяной знак; он просто смещен вправо и находится аккурат под самим портретом Б.Хмельницкого. Физически обнаруживается только "на щеке" Хмельницкого, которая на просвет "наливается объемом". Т.е., имеет место ПОЛНОЕ совмещение расположения в/з и портрета на купюре.

Х.з., как этого добились; такое ощущение, что это - не "случайный" брак, что-то типа из разряда "путанок" (50 и 100 грн. с перепутанными по номиналам в/з).
UAЧлен Клубу з 2016г
Megaboss писав(ла):
UA писав(ла):
5 гривень 1994 года, без водяного знака. с аукциона

Есть на ней водяной знак; он просто смещен вправо и находится аккурат под самим портретом Б.Хмельницкого. Физически обнаруживается только "на щеке" Хмельницкого, которая на просвет "наливается объемом". Т.е., имеет место ПОЛНОЕ совмещение расположения в/з и портрета на купюре.

Х.з., как этого добились; такое ощущение, что это - не "случайный" брак, что-то типа из разряда "путанок" (50 и 100 грн. с перепутанными по номиналам в/з).

Надеюсь, что не нарушаю правила форума, опубликовав ссылку Смех
На сайте "музея" серия та же, что и на аукционе...
[Прихований текст]
HorneTЧлен Клубу з 2016г
UA писав(ла):
Megaboss писав(ла):
UA писав(ла):
5 гривень 1994 года, без водяного знака. с аукциона

Есть на ней водяной знак; он просто смещен вправо и находится аккурат под самим портретом Б.Хмельницкого. Физически обнаруживается только "на щеке" Хмельницкого, которая на просвет "наливается объемом". Т.е., имеет место ПОЛНОЕ совмещение расположения в/з и портрета на купюре.

Х.з., как этого добились; такое ощущение, что это - не "случайный" брак, что-то типа из разряда "путанок" (50 и 100 грн. с перепутанными по номиналам в/з).

Надеюсь, что не нарушаю правила форума, опубликовав ссылку Смех
На сайте "музея" серия та же, что и на аукционе...
[Прихований текст]
Забавно выходит. Бона с отсутствием в/з И фото на просвет нет, гениальный ход музея. Дофантазировать?
Интересуют боны Югославии, до 1965 года включительно. В UNCe.
UAЧлен Клубу з 2016г
HorneT писав(ла):
UA писав(ла):
Megaboss писав(ла):
UA писав(ла):
5 гривень 1994 года, без водяного знака. с аукциона

Есть на ней водяной знак; он просто смещен вправо и находится аккурат под самим портретом Б.Хмельницкого. Физически обнаруживается только "на щеке" Хмельницкого, которая на просвет "наливается объемом". Т.е., имеет место ПОЛНОЕ совмещение расположения в/з и портрета на купюре.

Х.з., как этого добились; такое ощущение, что это - не "случайный" брак, что-то типа из разряда "путанок" (50 и 100 грн. с перепутанными по номиналам в/з).

Надеюсь, что не нарушаю правила форума, опубликовав ссылку Смех
На сайте "музея" серия та же, что и на аукционе...
[Прихований текст]
Забавно выходит. Бона с отсутствием в/з И фото на просвет нет, гениальный ход музея. Дофантазировать?

На просвет есть фото с аукциона. Да, раз такие сомнения, тут надо человек, который это в живую видел ДА!
UAЧлен Клубу з 2016г
HorneT писав(ла):
Забавно выходит. Бона с отсутствием в/з И фото на просвет нет, гениальный ход музея. Дофантазировать?

На просвет есть фото с аукциона. Да, раз такие сомнения, тут надо человек, который эту банкноту в живую видел!
...что то нахимичил я тут с постами, теперь удалит не могу Смех