На аверсе, похоже на то, отсутствует фоновый рисунок.
Печать по уже имевшему перегиб листу?
Возможен обмен на интересный мне тип фальшивых "лопаток" (ЗДС 50 карбованцев).
Было бы интересно услышать мнение коллег по двум вопросам в отношении данного фальшака:
1. Справедливо ли предположение об отсутствии фонового рисунка (соответствующего прогона) на аверсе?
2. Какова с технологической точки зрения природа появления брака в виде косой полосы?
Спасибо!
Видимо я чего-то недопонимаю. А каком "браке" может идти речь в отношении фальшака?! Брак он бывает только при изготовлении настоящих банкнот. А косяки фальшивомонетчиков к браку никакого отношения не имеют.
Видимо я чего-то недопонимаю. А каком "браке" может идти речь в отношении фальшака?! Брак он бывает только при изготовлении настоящих банкнот. А косяки фальшивомонетчиков к браку никакого отношения не имеют.
Ну, если в этом смысле...
Но когда "мастера" где-нибудь в подвальчике шьют "левые" джинсы, скажем, "Levi's", то рассчитывают добиться подобия оригиналу как внешнего, так и по части функциональности.
Но никто не застрахован, что у какого-то их "творения" одна штанина не окажется короче другой.
И что это будет - косяк или брак?
Видимо я чего-то недопонимаю. А каком "браке" может идти речь в отношении фальшака?! Брак он бывает только при изготовлении настоящих банкнот. А косяки фальшивомонетчиков к браку никакого отношения не имеют.
Ну, если в этом смысле...
Но когда "мастера" где-нибудь в подвальчике шьют "левые" джинсы, скажем, "Levi's", то рассчитывают добиться подобия оригиналу как внешнего, так и по части функциональности.
Но никто не застрахован, что у какого-то их "творения" одна штанина не окажется короче другой.
И что это будет - косяк или брак?
Косяк. И только косяк! Настоящий брак может быть только у легитимной продукции. И неважно, кто этот брак допустил – Гознак на банкнотах или "Levis's" на своих фирменных портках.
Фальшивомонетчики же гонят продукцию нелегитимную, которую положено при её изъятии отправлять в топку. Какой там может быть брак, если весь ихний продукт априори является браком?!
Косяк. И только косяк! Настоящий брак может быть только у легитимной продукции. И неважно, кто этот брак допустил – Гознак на банкнотах или "Levis's" на своих фирменных портках.
Фальшивомонетчики же гонят продукцию нелегитимную, которую положено при её изъятии отправлять в топку. Какой там может быть брак, если весь ихний продукт априори является браком?!
Ну тогда переформулирую свой второй вопрос (вот только некоторой тавтологии теперь не удастся избежать).
Поскольку, надеюсь, никто не станет отрицать, что природа однотипных брака у подлинных денег и косяка у фальшивых в большинстве случаев тождественна, то:
2. Какова с технологической точки зрения природа появления косяка в виде косой полосы у данного фальшака?
Спасибо!
Косяк. И только косяк! Настоящий брак может быть только у легитимной продукции. И неважно, кто этот брак допустил – Гознак на банкнотах или "Levis's" на своих фирменных портках.
Фальшивомонетчики же гонят продукцию нелегитимную, которую положено при её изъятии отправлять в топку. Какой там может быть брак, если весь ихний продукт априори является браком?!
Ну тогда переформулирую свой второй вопрос (вот только некоторой тавтологии теперь не удастся избежать).
Поскольку, надеюсь, никто не станет отрицать, что природа однотипных брака у подлинных денег и косяка у фальшивых в большинстве случаев тождественна, то:
2. Какова с технологической точки зрения природа появления косяка в виде косой полосы у данного фальшака?
Спасибо!
Cкорее всего была замятость (складка) на листе бумаги, на которой печаталась эта продукция.
Косяк. И только косяк! Настоящий брак может быть только у легитимной продукции. И неважно, кто этот брак допустил – Гознак на банкнотах или "Levis's" на своих фирменных портках.
Фальшивомонетчики же гонят продукцию нелегитимную, которую положено при её изъятии отправлять в топку. Какой там может быть брак, если весь ихний продукт априори является браком?!
Ну тогда переформулирую свой второй вопрос (вот только некоторой тавтологии теперь не удастся избежать).
Поскольку, надеюсь, никто не станет отрицать, что природа однотипных брака у подлинных денег и косяка у фальшивых в большинстве случаев тождественна, то:
2. Какова с технологической точки зрения природа появления косяка в виде косой полосы у данного фальшака?
Спасибо!
Cкорее всего была замятость (складка) на листе бумаги, на которой печаталась эта продукция.
Спасибо!
А как можно объяснить, что при такой широкой "неуставной" полосе на аверсе, на реверсе все полезное пространство КЗ ровно заполнено рисунком?
Или, в нашем случае, по листу еще без замятости сначала был отпечатан реверс, после чего лист замялся и только потом был отпечатан аверс?
Косяк. И только косяк! Настоящий брак может быть только у легитимной продукции. И неважно, кто этот брак допустил – Гознак на банкнотах или "Levis's" на своих фирменных портках.
Фальшивомонетчики же гонят продукцию нелегитимную, которую положено при её изъятии отправлять в топку. Какой там может быть брак, если весь ихний продукт априори является браком?!
Ну тогда переформулирую свой второй вопрос (вот только некоторой тавтологии теперь не удастся избежать).
Поскольку, надеюсь, никто не станет отрицать, что природа однотипных брака у подлинных денег и косяка у фальшивых в большинстве случаев тождественна, то:
2. Какова с технологической точки зрения природа появления косяка в виде косой полосы у данного фальшака?
Спасибо!
Cкорее всего была замятость (складка) на листе бумаги, на которой печаталась эта продукция.
Спасибо!
А как можно объяснить, что при такой широкой "неуставной" полосе на аверсе, на реверсе все полезное пространство КЗ ровно заполнено рисунком?
Или, в нашем случае, по листу еще без замятости сначала был отпечатан реверс, после чего лист замялся и только потом был отпечатан аверс?
Косяк. И только косяк! Настоящий брак может быть только у легитимной продукции. И неважно, кто этот брак допустил – Гознак на банкнотах или "Levis's" на своих фирменных портках.
Фальшивомонетчики же гонят продукцию нелегитимную, которую положено при её изъятии отправлять в топку. Какой там может быть брак, если весь ихний продукт априори является браком?!
Ну тогда переформулирую свой второй вопрос (вот только некоторой тавтологии теперь не удастся избежать).
Поскольку, надеюсь, никто не станет отрицать, что природа однотипных брака у подлинных денег и косяка у фальшивых в большинстве случаев тождественна, то:
2. Какова с технологической точки зрения природа появления косяка в виде косой полосы у данного фальшака?
Спасибо!
Cкорее всего была замятость (складка) на листе бумаги, на которой печаталась эта продукция.
Спасибо!
А как можно объяснить, что при такой широкой "неуставной" полосе на аверсе, на реверсе все полезное пространство КЗ ровно заполнено рисунком?
Или, в нашем случае, по листу еще без замятости сначала был отпечатан реверс, после чего лист замялся и только потом был отпечатан аверс?
Скорее всего именно так и было.
Благодарю!
Значит, имеем фальшак + "косяк" - чем не "жених"?
Ежели у кого есть для обмена "невеста" (фальшивая "лопатка" интересного мне типа) ему под стать - милости прошу в личку...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете присоединять файлы в этом форуме Вы не можете скачивать файлы из этого форума
