10 рублей 1997 .брак или качественная склейка?

Здравствуйте. показали сегодня фото вот такой боны. номера на частях отличаются первыми цифрами. на одной - 263501, на другой (целой) 0463501
возможен ли такой брак или кто-то хорошо "постарался"?

очумелые ручки.

На мой взгляд, на очумелые ручки (в смысле склейки из двух банкнот) совсем непохоже. Скорее всего, загиб листа и дефект обрезки.
Но если такие купюры в листах когда-либо покидали стены Гознака, то можно такую вырезать из листа, т.к. загиб произошел уже после всех прогонов печати - возможно, загиб случился после того как стопку листов проинспектировали на предмет брака.

а как объяснить различие номеров? ведь если я не ошибаюсь - номера банкнот одного листа - должны быть одинаковыми

emercom писав(ла):

алекссср писав(ла): очумелые ручки. Я бы так безапелляционно это утверждать не стал. Теоретически, такой загиб листа при обрезке вполне возможен, правда такой брак должнг быть, судя по сгибам, и на всех остальных банкнотах на кокретной вертикали данного листа листа. Но нельзя исключить и очумелые ручки. Надо конкретно смотреть в живую.

именно одинаковыми. лист 10рублевых банкнот состоит из 35 банкнот с разными сериями и одинаковыми номерами

KrysLariss писав(ла):

eap1983 писав(ла): а как объяснить различие номеров? ведь если я не ошибаюсь - номера банкнот одного листа - должны быть одинаковыми В смысле одинаковыми? Насколько я могу предполагать, следующий номер по-порядку должен быть на купюре расположенной в таком-же месте на листе, на листе, следующим за этим. Чтобы при разрезке сразу пачка получалась.

Склейка - как Вы это назвали.
Вот фрагмент, при не большом увеличении на картинке
(нет продолжения "волоса" на бумаге)
Если, посредством ХОРОШЕЙ программы ХОРОШО увеличить, то видно не совпадение линий на полях.
ИМХО.

И вот только, господа, не говорите, что именно это (волосок УФ) не в области склейки!
Сразу видно - он "замазан"!
Хороший скан, от 600 точек, фрагмента стыка(причём сильно заметного), сразу всё расставит на свои места.

Странно то, что соседняя банкнота слева имеет вторую цифру номера 2
Должна иметь тройку...
Шаг в нумерации по горизонтали - 100.000
Банкнота слева должна иметь номер 0363501

Но если они печатали с шагом 200000 тогда возможна и 0263501...

В любом случае... банкнота с номером 01 - часто подверкается бракам... также как и банкнота 00 на конце

Я считаю, это не склейка

KrysLariss писав(ла):

РОМАС писав(ла): Склейка - как Вы это назвали. Вот фрагмент, при не большом увеличении на картинке (нет продолжения "волоса" на бумаге) Если, посредством ХОРОШЕЙ программы ХОРОШО увеличить, то видно не совпадение линий на полях. ИМХО. Вот тот же самый фрагмент из фото размещенного топикстартером. Как-то неочевидно совсем что где-то нет продолжения волоска. Волоски все примерно одинаковой длины, и могут быть как на поверхности, так и не на поверхности бумаги. Было бы конечно круто если бы было много волосков прямо через этот сгиб, но в то же время каких-то сильно укороченных волосков которые "умерли" на линии сгиба я тоже не вижу. Мне видится что ваш размытый фрагмент не является хорошим аргументом в попытке доказать "склейку"

Мне кажется что купюра склеена.
Как такое могло произойти?

Давайте фото места стыка с другой стороны.

Нормальная бона, после печати был залом бумаги и бона удлинилась на длину залома при обрезке. Ушла в оборот в корешке с заломом, на противоположном краю листа появилась короткая бона, но она не прошла выходной контроль по размеру

Эффектный брак.

Все на виду.

Уверен лежит в какой-нибудь местной коллекции.