mokshaЧлен Клубу з 2013г
С 2005г у меня лежит 10-рублёвая купюра. Купил у своего рабочего как необычный объект(дали на сдачу). Внутри 1копеечная монета. Следов склейку, расслоения, разрезов невидно. Водяные знаки на месте. И как это возможно?
АКиЖАУЧлен Клубу з 2013г
ali писав(ла):
Вы не могли бы сделать фото получше? На Вашем ничего не видно. И желательно обеих сторон.
А не могли просто подложить под низ 1 копейку и сделать так, чтобы она заметна была?
Коллекционер Банкнот Национального Банка Республики Беларусь
Никон64Член Клубу з 2012г
Народное творчество - умелые руки. Как возможно? Могу предположить,что если следов разреза не обнаруживается, а монета действительно имеет место внутри - остается только одно решение - способом расслоения и последующего склеивания, причем следов склеивания можно и не искать, их просто не будет видно. Даже при таком низком качестве фото видно что купюра не мало времени провела в воде.
Кстати, вид купюры повидавшей не мало карманов и бумажников ни как не сочетается с ее "неординарностью", трудно предположить что лишь тысячный или даже поболее ее обладатель "вдруг"обнаружил ее "уникальность" и оставил ее для себя. Very Happy
Никон64Член Клубу з 2012г
я это к тому что будь что либо подобное в действительности - купюра бы осталась либо новой либо имела минимальные следы обращения, а так - имеем вмешательство "очумелых ручек" со следами замаскированными под длительную ходячку.
RamoncikЧлен Клубу з 2012г
Тоже считаю что рукоблуд,первое смотрим в каком она состоянии, так представте себе товарищи,вот каждый обладатель ложит её в карман и вытягивает,пусть даже через день,а в таком состоянии думается что каждый день,то бумага в раййоне монетки по всем правилам должна была прорватся как минимум,ведь она же цепляется за другие купюры,за карман,за мелочь,вот такое моё мнение,с ув.Роман.
oceanЧлен Клубу з 2007г
Для меня загадка не в этой банкноте.
Загадка в том, почему среди коллекционеров столько людей, которые не умеют, не стараются, не хотят по своим же вопросам давать хорошее изображение. Ведь это - самое простое в коллекционировании, проще уже быть не может. Изображение любого разрешения делается за минуты в безупречном качестве на сканере за 100 баксов.
[отмодерировано. грубость. ali]
evgeniyo1Член Клубу з 2009г
ocean писав(ла):
Для меня загадка не в этой банкноте.
Загадка в том, почему среди коллекционеров столько людей, которые не умеют, не стараются, не хотят по своим же вопросам давать хорошее изображение. Ведь это - самое простое в коллекционировании, проще уже быть не может. Изображение любого разрешения делается за минуты в безупречном качестве на сканере за 100 баксов.
[отмодерировано. грубость. ali]


+1
Никон64Член Клубу з 2012г
moksha писав(ла):
ali писав(ла):
Вы не могли бы сделать фото получше? На Вашем ничего не видно. И желательно обеих сторон.

посылаю, вкл-я на просвет


Вы хотите усилить качество фотографии их количеством? Думаю это тупиковый путь, меняйте фототехнику! Smile
Никон64Член Клубу з 2012г
ocean писав(ла):
Для меня загадка не в этой банкноте.
Загадка в том, почему среди коллекционеров столько людей, которые не умеют, не стараются, не хотят по своим же вопросам давать хорошее изображение. Ведь это - самое простое в коллекционировании, проще уже быть не может. Изображение любого разрешения делается за минуты в безупречном качестве на сканере за 100 баксов.
[отмодерировано. грубость. ali]


Неоправданно резки, перед Вами не коллекционер, а просто "случайный прохожий" это написано ниже ника и сканер у него под рукой в 100 баксов воля случая..
oceanЧлен Клубу з 2007г
Никон64 писав(ла):

Неоправданно резки, перед Вами не коллекционер, а просто "случайный прохожий" это написано ниже ника и сканер у него под рукой в 100 баксов воля случая..

Это всё домыслы, что никак не меняет смысла. А факт неуважения тех, к кому обращаешься, налицо.
Никон64Член Клубу з 2012г
Согласен что домыслы. Домыслить можно все что угодно. Вплоть до сознательного представления нечетких фото. А факт в том, что по такому качеству фотографий что либо определенное сказать невозможно, кроме измочаленной купюры ничего не видно.
emercomЧлен Клубу з 2006г
Данная банкнота на 100% рукоблуд и фуфел, причем её сделал умелец ничего абсолютно не знающий, и не понимающий в типографском деле, это видно даже на тех фото какие выставлены... и у всех есть одна попытка определить в чем его ошибка.
janvarЧлен Клубу з 2010г
emercom писав(ла):
Данная банкнота на 100% рукоблуд и фуфел, причем её сделал умелец ничего абсолютно не знающий, и не понимающий в типографском деле, это видно даже на тех фото какие выставлены... и у всех есть одна попытка определить в чем его ошибка.

Думается если банкнота печаталась вместе с монетой, рисунок по краю монеты искажение имел бы.
951109Член Клубу з 2013г
Цитата:
Неоправданно резки, перед Вами не коллекционер, а просто "случайный прохожий" это написано ниже ника и сканер у него под рукой в 100 баксов воля случая

настоящие Коллекционеры предоставляют Фотографии Банкнот исключительно на бумаге с Миллиметровой Линовкой, а Банкноту в кадре держат исключительно в Хлопчатобумажных Перчатках с содержанием хлопка не менее 80%. это наверняка отражает нужный Процент Уважения
Ой смешно! Ой не могу!
эх, Importa…
emercomЧлен Клубу з 2006г
janvar писав(ла):
emercom писав(ла):
Данная банкнота на 100% рукоблуд и фуфел, причем её сделал умелец ничего абсолютно не знающий, и не понимающий в типографском деле, это видно даже на тех фото какие выставлены... и у всех есть одна попытка определить в чем его ошибка.

Думается если банкнота печаталась вместе с монетой, рисунок по краю монеты искажение имел бы.

Вы абсолютно правы, его просто бы не было.
MrHaskoЧлен Клубу з 2006г
emercom писав(ла):
janvar писав(ла):
emercom писав(ла):
Данная банкнота на 100% рукоблуд и фуфел, причем её сделал умелец ничего абсолютно не знающий, и не понимающий в типографском деле, это видно даже на тех фото какие выставлены... и у всех есть одна попытка определить в чем его ошибка.

Думается если банкнота печаталась вместе с монетой, рисунок по краю монеты искажение имел бы.

Вы абсолютно правы, его просто бы не было.

Эта купюра (да и тема тоже) не имеет никакого отношения к бонистике. Такая вещь не могла быть изготовлена на Гознаке. И картинка это подтверждает. Точнее, Купюра была штатно изготовлена. А что потом с ней делают разные умельцы интересно только с точки зрения юмора. Считаю, что тему пора переместить в соответствующий раздел. Smile